Судебная практика

Решение от 2007-11-19 №А60-14664/2007. По делу А60-14664/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-14664/2007-С8

19 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс»



о взыскании 154040 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Н.Фирсова, представитель, доверенность от 12.03.2007 №б/н,

от ответчика: о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» (далее – Ответчик) о взыскании 154040 руб. 56 коп., в том числе: 132655 руб. 62 коп. - основного долга за поставленный товар, 21384 руб. 94 коп. – договорной неустойки, а также просит возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4584 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный

суд

Установил:



Между обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Макс» (покупатель) 20.11.2006 заключен договор купли-продажи №06/р-2201, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает продовольственные товары (продукты питания) общей стоимостью ориентировочно 300000 руб. ежеквартально на условиях данного договора.

В пункте 1.1. договора стороны Определили, что наименование, ассортимент, количество и цена товара уточняется покупателем перед каждой поставкой и фиксируется сторонами в приемо-сдаточных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты товара предусмотрен п. 3.2. договора купли-продажи от 20.11.2006 №06/р-2201.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 138093 руб. 05 коп., что подтверждено подписанными сторонами накладными от 02.04.2007 №29837, от 09.04.2007 №78813, от 10.04.2007 №78787, от 17.04.2007 №81183, содержащими наименование, ассортимент, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор купли-продажи от 20.11.2006 №06/р-2201.

Товар был частично оплачен ответчиком в сумме 4447 руб. 84 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 22.05.2007 №2776.

Покупателем произведен частичный возврат товара на сумму 989 руб. 59 коп., о чем составлены акты-накладные на возврат от покупателя от 02.04.2007 №3014, от 10.04.2007 №7752, от 17.04.2007 №8545.

Сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составила 132655 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2007 №б/н с требованием об уплате суммы долга 132655 руб. 62 коп. за поставленный товар.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 132655 руб. 62 коп. на день судебного заседания ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за товар в сумме 132655 руб. 62 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи от 20.11.2006 №06/р-2201 в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п.3 договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает десяти рабочих дней, и штраф в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 21384 руб. 94 коп. за период с 17.04.2007 по 31.08.2007 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4584 руб. 40 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» (место нахождения: 625000 г.Тюмень, ул.Вокзальная, д. 1, кор. 1, кв. 18; ОГРН 1067203074784) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс» 154040 руб. 56 коп., в том числе Ф.И.О. долг за поставленный товар, 21384 руб. 94 коп. - пени, начисленные за период с 17.04.2007 по 31.08.2007, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4584 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин