Судебная практика

Решение от 19 ноября 2007 года № А59-2637/2007. По делу А59-2637/2007. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2637/07-С19

19 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2007 г. Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кучеренко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об изменении классификационного кода товара по ГТД № 10707030/050507/0001591, требования об уплате таможенных платежей от 01.06.2007г. № 189 и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 20 068 рублей 87 копеек,

при участии:

от ООО «Автотрейд» – Мартынковой *.*. по доверенности от 15.06.2007г.,



от Сахалинской таможни – Минервиной *.*. по доверенности от 26.06.2007г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об изменении классификационного кода товара по ГТД № 10707030/050507/0001591, требования об уплате таможенных платежей от 01.06.2007г. № 189 и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 20 068 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований общество указало, что оспариваемое Решение не содержит в себе оснований, предусмотренных законом, дающих право изменять классификационный код товара определенный обществом. Указал, что месяцем изготовления грузового автомобиля рефрижератора MITSUBISHI FUSO является июнь. Следовательно, с даты подачи ГТД № 10707030/050507/0001591 и даты его изготовления не прошло более пяти лет, из чего следует что классификационный код товара определен, верно, в соответствии с Таможенным тарифом РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006г. № 718. Необходимость в проведении таможенным органом экспертизы отсутствовала. Для подтверждения месяца и года выпуска грузового автомобиля ММС FUSO на шасси FV54JUZ-520076 был сделан запрос на завод изготовитель - Компанию «Ниппон фуру халф» в Ацуки. Согласно полученного сертификата продажи срок изготовления с 2-го июня 2002г. до 15-го июня. Полагает, что правовых оснований для принятия решения об изменении классификационного кода товара, начисления таможенных платежей и соответствующих пени, выставления требования об уплате таможенных платежей и взыскания денежных средств у таможенного органа не имелось.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Сахалинская таможня и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему. Указали, что правовые основания для назначения экспертизы, принятия решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России, выставления требования об уплате таможенных платежей и принятия решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке имелись, процедура принятия всех решений соблюдена. Из ответа компании MITSUBISHI о дате выпуска грузового автомобиля с шасси № FV54JUZ-520076 следует, что месяцем выпуска автомобиля является февраль 2002г., что подтверждает достоверность результатов эксперизы, а, следовательно, и законность принятого решения о изменении классификационного кода товара. В удовлетворении заявленных требований Сахалинская таможня просит отказать полностью.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общество в соответствии с контрактом № 392/98752826/0202 от 20.04.07г., заключенным с Японской компанией «FIRST CO LTD», ввезло на территорию Российской Федерации транспортное средство – грузовой автомобиль рефрижератор MITSUBISHI FUSO 2002 года выпуска, шасси FV54JUZ-520076.

Данный товар задекларирован по ГТД № 10707030/050507/0001591, классифицирован в подсубпозицию 8704 23 990 7. ГТД предъявлена к таможенному оформлению 05.05.2007г.

28.05.2007г. Сахалинская таможня приняла Решение № 10707000/280507/11 в порядке ведомственного контроля об отмене решения Корсаковского таможенного поста о правильности классификации товара по ГТД № 10707030/050507/0001591 и изменении классификационного кода товара в подсубпозицию 8704 23 990 3 – с момента выпуска которых прошло более 5 лет.



Указанное Решение послужило основанием для доначисления таможенных платежей в сумме 1 055 435 рублей 18 копеек и пени.

04.06.2007г. таможенный орган направил в адрес общества требование от 01.06.2007г. № 189 об уплате таможенных платежей в сумме 1 055 435 рублей 18 копеек, в том числе 894 436 рублей 59 копеек ввозной пошлины и 160 998 рублей 59 копеек налога на добавленную стоимость, а также пени.

На основании решения № 46 от 27.06.2007г. с расчетного счета общества таможенным органом списаны денежные средства в размере 20 068 рублей 87 копеек в бесспорном порядке.

Не согласившись с данным Решением Сахалинской таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании ст. 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Частью 1 ст. 378 ТК РФ предусмотрено, что если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания, назначается экспертиза товаров, транспортных средств или документов, содержащих сведения о товарах и транспортных средствах либо о совершении операций (действий) в отношении их.

Как следует из материалов дела, после выпуска транспортного средства общества таможенным органом на основании ст. 361 ТК РФ проведена проверка достоверности сведений. С целью определения достоверности заявленного года выпуска в ГТД № 10707030/050507/0001591 таможней 18.05.2007 вынесено Постановление о назначении идентификационной экспертизы. Из заключения эксперта от 21.05.2007 № 117-2007 следует, что дата выпуска автомобиля ММС FUSO на шасси FV54JUZ-520076 февраль 2002г. При этом основанием для определения даты выпуска автомобиля явилось изучение электронного каталога EPC for Windows (MMC) (1).

Указанное заключение эксперта явилось основанием для вынесения решения об изменении классификационного кода товара по ГТД № 10707030/050507/0001591, доначисления таможенных платежей и вынесения требования об уплате таможенных платежей от 01.06.2007г. № 189.

В ходе судебного разбирательства таможенным органом был сделан запрос на завод-изготовитель - компанию MITSUBISHI о дате выпуска грузового автомобиля MITSUBISHI FUSO с шасси № FV54JUZ-520076. Из представленного в материалы дела ответа следует, что датой выпуска автомобиля является 28.02.2002г.

Учитывая, что на дату оформления ГТД № 10707030/050507/0001591 – 05.05.2007г. с момента выпуска спорного автомобиля прошло более 5-ти лет, таможенным органом обоснованно изменен классификационный код товара 8704 23 990 7 в подсубпозицию 8704 23 990 3.

Размер доначисленных таможенных платежей и пени судом проверен, нарушений не установлено.

Право взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (бесспорное взыскание) предоставлено таможенным органам ст. 351 ТК РФ.

Поскольку требование об уплате таможенных платежей от 01.06.2007г. № 189 в срок до 20.06.2007г. обществом не исполнено, таможенным органом обоснованно в соответствии со ст. 351 ТК РФ принято Решение о взыскании денежных средств со счета общества в банке и денежные средства в размере 20 068 рублей 87 копеек списаны в бесспорном порядке.

Довод общества о том, что вывод о дате производства грузового автомобиля ММС FUSO на шасси FV54JUZ-520076 сделан таможенным органом на основе данных о дате изготовления шасси, суд находит необоснованным, поскольку из представленных в материалы дела запроса таможенного органа и ответа компании изготовителя спорного грузового автомобиля - MITSUBISHI FUSO следует, что дата выпуска грузового автомобиля ММС FUSO на шасси FV54JUZ-520076 - 28.02.2002г. Учитывая, что дата выпуска транспортного средства документально подтверждена, оснований для Ф.И.О. регистрации транспортного средства не имеется. Суд критически относится к представленному обществом сертификату продажи Компании «Ниппон фуру халф» в Ацуки, поскольку изготовителем грузового автомобиля ММС FUSO на шасси FV54JUZ-520076 является компания MITSUBISHI FUSO.

Таким образом, суд с учетом исследования всех представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу о правильности определения таможенным органом кода ввезенного обществом товара 8704 23 990 3, в связи с чем оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об изменении классификационного кода товара по ГТД № 10707030/050507/0001591, требования об уплате таможенных платежей от 01.06.2007г. № 189 и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 20 068 рублей 87 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Кучеренко