Судебная практика

Решение от 19.11.2007 №А75-4249/2007. По делу А75-4249/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск,

ул.Ленина, 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации Решение

город Ханты-Мансийск

Дело № А75-42492007 « 19 » ноября 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи Рожновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акстом А. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску



общества с ограниченной ответственностью «Регина»

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
о взыскании 522 710,29 руб.,

при участии:

от истца Орлов В.А. по доверенности от 31.10.2007г.,

ответчик не явился,

Установил:

ООО «Регина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беляеву А.О. о взыскании 380 783 руб. долга и 41 665,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по заправке автотранспорта №56 от 20.03.2006г..

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы долга до 480 522,12р., процентов до 42 188,17р., и представлен уточненный расчёт процентов. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.



Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

По условиям договора №56 на оказание услуг АЗС от 20.03.2006г. истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по заправке автотранспортных средств нефтепродуктами, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Заключённый сторонами договор является договором поставки, и отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

За период с мая 2006 года по декабрь 2006 года истец исполнил свои обязанности по договору и произвёл заправку нефтепродуктами автотранспортных средств ответчика на сумму 861305,12р. (л.д.21), что подтверждается товарными накладными на поставку ГСМ, подписанными сторонами (л.д. 26,28,33,41,47,57,69), заправочными ведомостями, и выставил ответчику счета-фактуры для оплаты (л.д. 25,27,32,40,46,56,68).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит предоплату за поставленную продукцию в размере 100% от общей стоимости ГСМ на следующий месяц в соответствии с расчётом по выставленному исполнителем счёту в течение 5 дней с момента его выставления.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчёт за фактическое количество поставленных нефтепродуктов производится на основании счетов-фактур и заправочных ведомостей в течение 5 дней с момента выставления счёта-фактуры.

Ответчик свою обя­занность по оплате принятых ГСМ исполнил не в полном объёме, оплатив 380783р., в результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 480 522,12р..

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 480 522,12р.

Ответчик допустил просрочку денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 42 188,17р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2006г. по 01.10.2007г. согласно уточнённому расчёту истца, принятому судом (л.д. 114).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. 28.10.1967 года рождения, уроженца г. Олекминск, Якутской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС №6 по ХМАО-Югре 17.08.2004г. за номером 304860323000112, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регина» 480 522,12р. долга, 42 188,17р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2006г. по 01.10.2007г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 727,10р..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регина» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 078,13 руб., уплаченную по платёжному поручению № 498 от 15.06.2007г..

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Л.В.Рожнова