Судебная практика

Решение от 2007-11-19 №А58-3774/2007. По делу А58-3774/2007. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Именем Российской Федерации Решение

г. Якутск Дело № А58-3774/2007

19 ноября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2007г.

Арбитражный суд РС(Я) в составе судьи Мирошниченко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геракл»

о взыскании 287 437,17 рублей

при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко *.*.



При участии представителей:

От истца - Антропов *.*. доверенность от 25.01.2007г.

От ответчика - не явился, извещен (увед. № 92968, №92967)

ООО «Магас - Строй» - Антропов *.*. доверенность от 27.01.2007г.

ОАО «Востоктехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском о взыскании с ООО «Геракл» 287 437,17 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору от 07.08.2006г.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал.

Ответчиком отзыв по иску не представлен.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:



07 августа 2006г. между ОАО «Востоктехмонтаж» (субподрядчик) и ООО «Геракл» (генподрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Геракл» поручает и оплачивает, а ОАО «Востоктехмонтаж» принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и объемы работ в соответствии с проектно - сметной документацией по объекту: «Перенос инженерных сетей г. Якутска (инженерная защита от паводковых вод)» - Укладка трубопроводов диаметром 325*8мм.

Стоимость выполненных работ определяется по актам выполненных работ №КС-2 с соблюдением правил ценообразования в соответствии с «Порядком по определению цены на строительную продукцию при взаиморасчетах между Заказчиком и Подрядчиком в РС(Я)» (п. 2.2 договора подряда от 07.08.2006г.).

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора подряда от 07.08.2006г. ООО «Геракл» производит авансовый платеж ОАО «Востоктехмонтаж» в размере 1 700 000 рублей, расчет с ОАО «Востоктехмонтаж» за выполненные работы осуществляется ООО «Геракл» после представления форм -2 справки -3 за выполненные объеме в течение 10 дней.

По дополнительному соглашению №1 от 21.09.2006г. к договору подряда от 07.08.2006г. ОАО «Востоктехмонтаж» обязуется оплатить услуги ООО «Геракл» в размере 3% от общей стоимости выполненных работ. Оплата производится путем удержания из подлежащей перечислению стоимости работ, с выставлением счета - фактуры ОАО «Востоктехмонтаж».

В связи с тем, что ООО «Геракл» стоимость выполненных подрядных работ в полном объеме не оплачена, ОАО «Востоктехмонтаж» обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «Магас - Строй» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца ОАО «Востоктехмонтаж» на ООО «Магас - Строй» на основании договора уступки права требования от 25.10.2007г.

В соответствии с п.1 договора уступки права требования от 25.10.2007г. ОАО «Востоктехмонтаж» передает, а ООО «Магас - Строй» принимает на себя право требования к должнику ООО «Геракл» в части взыскания с должника суммы в размере 287 437,17 рублей, возникшей из договора подряда от 07 августа 2006г. по переносу инженерных сетей г. Якутска (инженерная защита паводковых вод) и укладска трубопроводов диаметром 325 на 8мм., подтвержденной формами КС-2,3.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, рассмотрев условия договора уступки права требования от 25.10.2007г., приходит к выводу, что договор соответствует требованиям, предусмотренным параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление ООО «Магас - Строй» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающими из договора строительного подряда, регулируемого параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения ОАО «Востоктехмонтаж» подрядных работ для ответчика подтверждается Актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 за июль, сентябрь 2006г., справками о стоимости выполненных работ ф.КС-3 на общую сумму 5 243 759 рублей, подписанными как истцом, так и ответчиком.

По платежным поручениям № 277 от 22.12.2006г., №281 от 25.12.2006г., №212 от 05.10.2006г., №213 от 05.10.2006г., № 100 от 17.11.2006г. стоимость работ ответчиком оплачена в сумме 4 799 039 рублей. За услуги генподряда ответчиком ОАО «Востоктехмонтаж» выставлена счет - фактура № 203 от 29.12.2006г. на сумму 157 312,77 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 287 407,23 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 287 407,23 рублей, во взыскании 29,94 рублей следует отказать.

В силу норм ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 48, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Произвести процессуальное правопреемство: заменить истца ОАО «Востоктехмонтаж» на правопреемника ООО «Магас - Строй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геракл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магас - Строй» 287 407,23 рублей долга, возмещение государственной пошлины 7247,98 рублей.

Во взыскании 29,94 рублей долга в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Четвертого арбитражного апелляционного суда в месячный срок.

Судья *.*. Мирошниченко