Судебная практика

Решение от 16.11.2007 №А21-6198/2007. По делу А21-6198/2007. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21-6198/2007

“16”

ноября

2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания

судьёй Валовой А.Ю.



рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»

к

Муниципальному учреждению «Служба заказчика» МО Гвардейский район

третье лицо: Гвардейская КЭЧ района

о

взыскании 1299999 руб. 57 коп.

при участии: от истца: Опацкий В.В. – по дов. от 01.10.2007 г. № 320/36

от ответчика и третьего лица представители не явились, извещены

Установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Служба заказчика» МО Гвардейский район (далее – МУ «Служба заказчика») о взыскании 1299999 руб. 57 коп. задолженности по договору о переводе долга от 5.10.2004 г..



К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Гвардейская КЭЧ района.

Представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Пояснил, что ответчиком не был соблюден согласованный сторонами график погашения задолженности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, отзывы на иск не представили. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Установилследующее.

ОАО «Янтарьэнерго» (кредитор), Гвардейская КЭЧ (должник), МУ «Служба заказчика» (новый должник), Муниципальное образования «Гвардейский район» (Администрация) 5 октября 2004 года заключили договор о переводе долга, по условиям которого должник передает с согласия кредитора, а новый должник принимает на себя обязанности по оплате части долга, образовавшегося по договору на электроснабжение от 11.08.2000 г. № 397/11, заключенному между кредитором и должником на сумму 2333187 руб. 57 коп., в том числе НДС 18% 466637 руб. 51 коп..

В п.2.3 договора установлено, что новый должник осуществляет перечисление денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора. Как следует из графика погашения задолженности, последний платеж должен был быть произведён в декабре 2005 года.

Во исполнение условий договора ответчик произвел частичную оплату задолженности по следующим платежным поручениям: № 98 от 26.11.2004 г. на 90000 руб., № 99 от 26.11.2004 г. на 110000 руб., № 80 от 21.12.2004 г. на 300000 руб., № 66 от 27.10.2005 г. на 500000 руб., № 18 от 26.02.2006 г. на 33188 руб., на общую сумму 1033188 руб..

По состоянию на 1.07.2005 г. истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчётов №1436 на сумму 1833187 руб. 57 коп.

Осталась не погашена задолженность в размере 1299999 руб. 57 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора от 5.10.2004 г. о переводе долга сторонами в установленном порядке не оспорены. Какие-либо возражения по иску МУ «Служба заказчика» не представило.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или ином ее размере, исковое требование о взыскании основного долга в размере 1299999 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18000 руб..

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Служба заказчика» муниципального образования «Гвардейский район» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» 1299999 руб. 57 коп основного долга, 18000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья

(подпись, фамилия)

А.Ю. Валова