Судебная практика

Решение от 20.11.2007 №А42-4627/2007. По делу А42-4627/2007. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело № А42-4627/2007

“ 20 “ ноября 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Белецкая *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Белецкой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Мурманская ТЭЦ»

к

ЖСК «Мурманск – 6»

о



взыскании 439 862 руб. 09 коп.

при участии представителей:

истца:

Кондратюк *.*. - юрисконсульт по доверенности от 14.11.2007 г.

ответчика:

не участвовал

Установил:

ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ЖСК «Мурманск – 6» о взыскании 439 862 руб. 09 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору № 406 от 01.06.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2006 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать задолженность в сумме 239 862 руб. 09 коп. Пояснил, что после принятия искового заявления к производству суда ответчик частично оплатил долг.

О времени и месте рассмотрения спора стороны надлежащим образом уведомлены. Ответчику определение о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу, указанному регистрирующим органом. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания.



В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в сумме 168 862 руб. 09 коп. Пояснил, что после принятия искового заявления к производству суда ответчик частично оплатил долг. От взыскания суммы 271 000 руб. отказался.

Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Предметом иска является взыскание задолженности по договору № 406 от 01.06.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2006 г. в сумме 168 862 руб. 09 коп.

Производство по делу в сумме 271 000 руб. следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, акт сверки расчётов подписал без возражения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор № 406 от 01.06.2006 г. на поставку тепловой энергии. В соответствии с условиями данного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и выставлять счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора. На оплату поставленной в период с 01.01.2007 г. по 30.06.2006 г. тепловой энергии ответчику был выставлены счета-фактуры № 4067012 от 31.12.2006 г. на сумму 74 309 руб. 73 коп., № 4067022 от 28.02.2006 г. на сумму 97 412 руб. 08 коп., № 4067021 от 28.02.2006 г. на сумму 9 849 руб. 50 коп., № 4067032 от 31.03.2006 г. на сумму 64 680 руб. 68 коп., № 4067042 от 30.04.2006 г. на сумму 92 258 руб. 97 коп., № 4067052 от 31.05.2006 г. на сумму 84 815 руб. 47 коп. и № 4067062 от 30.06.2006 г. на сумму 27 693 руб. 40 коп. Всего ответчику было выставлено счетов-фактур на общую сумму 451 019 руб. 83 коп., которые ответчиком были приняты, но полностью не оплачены. В счёт оплаты поставленной тепловой энергии ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 11 157 руб. 74 коп. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляла 439 862 руб. 09 коп. После подачи искового заявления в суд и возбуждения производства по делу Ответчик, в период с 06.08.2007 г. по 23.10.2007 г., произвёл частичную оплату задолженности на общую сумму 271 000 руб. На момент рассмотрения иска у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 168 862 руб. 09 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией акта сверки расчётов от 14.11.2007 г., пописанного представителями сторон. Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчик суду не представил.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора № 406 от 01.06.2006 г., не оплачена поставленная тепловая энергия, требование истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии является обоснованным, соответствует статьям 539 – 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 168 862 руб. 09 коп.

Судебные расходы в сумме 10 297 руб. 24 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объёме соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российск Ф.И.О. оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная платёжным поручением № 4229 от 24.07.2007 г. государственная пошлина в сумме 320 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платёжное поручение № 4229 от 24.07.2007 г. остаётся в деле).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Мурманск – 6» в пользу Открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 168 862 руб. 09 коп. и судебные расходы в сумме 10 297 руб. 24 коп., итого – 179 159 руб. 33 коп.;

производство по делу в части взыскания суммы 271 000 руб. – прекратить;

возвратить Открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 320 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Белецкая *.*.