Судебная практика

Решение от 20 ноября 2007 года № А76-12685/2007. По делу А76-12685/2007. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

20 ноября 2007 г.

Дело № А76-12685/2007-54-485

Резолютивная часть объявлена 13.11.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Потаповой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Потаповой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска

к И Ф.И.О. br>
о взыскании 120 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.



от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Заявитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчик Ф.И.О. br>
суммы финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель заявителя, ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчи Ф.И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска 02.12.2004 г. основой государственный регистрационный номер 304745133700150 (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что заявителем в отношении ответчика был составлен акт о нарушении Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 16.04.2007 г. № 9 (л.д.8).

Решением 23.05.2007 г. № 7 (л.д. 10)., ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки (несвоевременное представление) сведений за расчетный период 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 120 рубля 00 коп. (л.д.10). До настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.



Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом данную обязанность, не представил указанные сведения.

В соответствии с ч.3 ст.17 указанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ч.1,3 ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. 10.01.1951 года рождения, место рождения: г. Челябинск, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2004 г., 304745133700150, место жительства: 454005 Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Монакова д. 6 корп. А кв. 11 в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 120 руб. 00 коп.

Взыскать Ф.И.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Потапова