Судебная практика

Решение от 20.11.2007 №А76-23337/2007. По делу А76-23337/2007. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

«20» ноября 2007г. Дело № А76-23337/2007-17-145

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2007г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладышевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г. Челябинска

к Ф.И.О. г. Челябинск

о взыскании 15 957 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: Кокшаров *.*. по доверенности № 04 от 13.09.2007



от ответчика: не явился

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимат Ф.И.О. в котором просит взыскать с ответчика 15 957 руб. 44 коп. долга по договору № 164 от 31.12.2004.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст. 309, 395. 779, 781 ГК РФ и на то, что ответчиком не оплачены услуги за период времени с июля 2005г. по декабрь 2005г.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, запрашиваемых документов не представил. Дело рассматривается судом без его участия на основании ст. 123, 156 АПК РФ по документам представленным истцом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Отделом вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска (исполнитель) и предпринимателем Воробьевой *.*. (заказчик) был заключен договор № 164 о наблюдении объектов без материальной ответственности от 31.12.2004 (л.д.5).

По условиям договора (пункт 1.1.) заказчик передает, а исполнитель принимает под наблюдение объект(ы) перечисленные в прилагаемом к договору перечне или плане (схеме) объектов.

Приложением № 1 к договору № 164 сторонами были определены охраняемые объекты – магазин, расположенный по адресу ул. Энергетиков, 24, стоимость охранных услуг (л.д. 8).



Согласно п. 1.6 договора оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с приложением 1 на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Между Отделом вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска (исполнитель) и предпринимателем Воробьевой *.*. (заказчик) был заключен договор № 164/1 о выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта от 31.12.2004 (л.д.6).

По условиям договора (пункт 1.1.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу тревога, поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержа Ф.И.О. безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Приложением № 1 к договору № 164/1 сторонами были определены охраняемые объекты – магазин, расположенный по адресу ул. Энергетиков, 24, стоимость охранных услуг (л.д. 8).

Согласно п. 6.2 договора оплата за услуги предоставляемые исполнителем по договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п.6.1 договора на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Между Отделом вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска (охрана) и предпринимателем Воробьевой *.*. (собственник) было подписано дополнительное соглашение от 01.11.2005 к договору № 164; 164/1 от 31.12.2004 (л.д.9).

Общая стоимость охранных услуг по договорам № 164 и № 164/1 составила 2 903 руб. в месяц, что отражено в Приложении № 1(л.д. 8)

В период действия договора истцом были оказаны охранные услуги и предъявлены для оплаты счета-фактуры № 16401/316 от 13.07.2005, № 16401/1848 от 22.08.2005, № 16401/162 от 12.09.2005, № 16401/2525 от 15.10.2005, № 16401/2851 от 15.11.2005, № 16401/3162 от 15.12.2005 (л.д. 26-31).

Ответчик оплату производил ненадлежащим образом, задолженность за оказанные в период с 01.03.2005 по 31.12.2005 охранные услуги составила 15 957 руб. 44 коп., что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий договора действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказание услуг (ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договорам № 164 и № 164/1 от 31.12.2004 подтверждается представленными в дело доказательствами: распечаткой с пульта охраны за период с 31.05.2005 по 03.01.2006 (л.д. 33-55), счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление от 23.11.2006, в котором уведомил ответчика о имеющейся задолженности за услуги охраны (л.д.14). Гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность в сумме 6 228 руб. 72 коп. в январе, в сумме 6 228 руб. 72 коп. в феврале (л.д.15).

Размер задолженности сверен сторонами в акте сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2005 задолженность ИП Воробьевой *.*. составила 15 957 руб. 44 коп. (л.д.10).

На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 15 957 руб. 44 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

При предъявлении иска истцом платежным поручением № 502 от 26.09.2007 была уплачена госпошлина в сумме 638 руб. 28 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. г.Челябинск, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД Ленинского района г.Челябинска 15 957 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 638 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Строганов