Судебная практика

Решение от 20.11.2007 №А32-16596/2007. По делу А32-16596/2007. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-16596/2007-7/468

20.11.2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» г. Москва, Краснодарское отделение дороги, г. Краснодар, к ООО «Кристалл», пос. Мостовской,

о взыскании 79 259,84 руб.

при участии в заседании:

от истца: Бачериков В. В. – представитель по доверенности от 08.01.07 г.,

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «РЖД» с иском к ООО «Кристалл» о взыскании 79 259,84 руб., в том числе 50 600 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 28 659,84 руб. сбора за не предъявление грузов для перевозки.



Ответчик надлежащим образом уведомлен, однако явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

По заявке на перевозку грузов № 11652881 на период с 07.05.07 г. по 20.06.07 г. по станции Курганная Северо-Кавказской железной дороги была запланирована подача 44 полувагонов под погрузку 3 036 тонн песка, ООО «Кристалл» в адрес грузополучателя ООО «Сочинская транспортная компания». 44 полувагона планировалось подать 09.06.07 г.

На основании данной заявки и в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортном, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 20, зарегистрированных в Минюсте России 19.06.2003 г. № 4761 истцом была составлена учетная карточка июнь месяц. Ответчик груз для перевозки на указанную в заявке станцию назначения не предъявил, однако учетная карточка им была подписана. Из-за недостаточного количества денежных средств на лицевом счете перевозчик не смог взыскать штраф за невыполнение принятой заявки и сбор за не предъявление груза.

Согласно заявке на перевозку грузов № 11677599 за период с 13.05.07 г. по 26.06.07 г. по станции Курганная Северо-Кавказской железной дороги была запланирована подача 44 полувагонов под погрузку 3 036 тонн песка ООО «Кристалл» в адрес грузополучателя ООО «Сочинская транспортная компания». 44 полувагона планировалось подать 24.06.07 г.

На основании данной заявки была составлена учетная карточка, которая была подписана ответчиком.

21.06.07 г. ответчик направил на станцию Курганная письмо с просьбой вагоны по заявке № 11677599 не подавать ввиду отсутствия груза.

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожным транспортом сведений.

Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки.



Согласованная перевозчиком заявка возвращается грузоотправителю не позднее, чем за три дня до заявленного срока начала перевозки грузов. Порядок и способ уведомления перевозчиком грузоотправителя о принятии заявки или об отказе в перевозке устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую не погруженную тонну груза. Грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за не предъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах 0,04 МРОТ за каждую не погруженную тонну груза.

На основании ст. 94 УЖТ РФ ответчику был начислен штраф за невыполнение принятых заявок № 11652881, № 11677599 в размере 50 660 руб. и сбор за не предъявление грузов для перевозки в размере 28 659,84 руб.

Ответчику на данные суммы была выписана накопительная карточка № 30.06.52 от 30.06.07г., которая была подписана ответчиком.

Кроме того, истцом ответчику направлялась претензия № 1087/НОДЮ-2 от 27.07.07 г., с просьбой погасить задолженность.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требования о взыскании 79 259,84 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Кристалл», пос. Мостовской, в пользу ОАО «РЖД», г. Москва, 79 259,84 руб., из них 50 600 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 28 659,84 руб. сбор за не предъявление грузов для перевозки, а также 2 877,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб