Судебная практика

Решение от 21.05.2004 №А05-4634/2004. По делу А05-4634/2004. Архангельская область.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Архангельск

21 мая 2004 г. Дело № А05-4634/04-20

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Калашниковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Дмитревской *.*. - помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску ИМНС РФ по г. Архангельску

к предприни Ф.И.О. br>
о взыскании 1059руб.72коп.

без вызова сторон

Сущность спора:

истец заявил требование о взыскании с ответчика 1059руб.72коп., в том числе 900 руб. единого налога на вменённый доход на основании главы 26.3 Налогового кодекса РФ и 159руб.72коп. пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Истец просит рассмотреть данное дело в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, отзыва на иск также не представил суду. Определение о принятии заявления к производству возвращено органом связи не врученным ответчику с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с п.п.2 п.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом.



Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Лопатин *.*. зарегистрирован 03.10.2002г. Регистрационной палатой мэрии г.Архангельска в качестве предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство серии С № 22082) и является плательщиком единого налога на вменённый доход.

16.03.2004г. ответчик представил в ИМНС РФ по г.Архангельску налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2003г. Согласно данной декларации на основании главы 26.3 НК РФ ответчиком был исчислен единый налог на вменённый доход в сумме 900 руб.

В соответствии со ст.346.32 НК РФ ответчику следовало уплатить сумму налога в срок до 25.04.2003г. Налог не был уплачен ответчиком в установленный срок.

16.03.2004г. ответчику вручено требование № 29-08/2708 об уплате единого налога в общей сумме 2400 руб. (в том числе 900 руб. по сроку уплаты 25.04.2003г.) и пени в сумме 317руб.79коп. по состоянию на 26.03.2004г. (в том числе 159руб.72коп. - за просрочку уплаты налога за 1 квартал 2003г.), исчисленных согласно ст.75 НК РФ.

Требование истца не было исполнено ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, в том числе единый налог на вменённый доход в сумме 900 руб. согласно главе 26.3 НК РФ и пени в сумме 159руб.72коп. за период с 26.04.2003г. по 26.03.2004г. согласно ст.75 НК РФ и приложенной к исковому заявлению хронологии расчёта пени.

В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ на ответчика относится уплата государственной пошлины.



Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167–170, 212–216, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Взыскать с предприни Ф.И.О. (свидетельство о государственной регистрации серии С № 22082 выдано 03.10.2002г. Регистрационной палатой мэрии г.Архангельска; проживает г.Архангельск, ул.Нижняя Повракульская, д.1) в доход соответствующих бюджетов единый налог на вменённый доход в сумме 900 рублей, пени в сумме 159руб.72коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Архангельской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья *.*. Калашникова