Судебная практика

Решение от 01.12.2005 №А65-25660/2005. По делу А65-25660/2005. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-25660/2005-СГ1-18

01 декабря 2005 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Абдрахманов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Абдрахмановым

рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2005 года дело по иску

истца - Открытого акционерного общества “Казанское моторостроительное производственное объединение“, г.Казань к

ответчику - Открытому акционерному обществу “Татстрой“ (Филиал УМ-2 треста “Строймеханизация-3“), г.Казань

о взыскании 383407,81руб.

с участием:

от истца – Чугунова *.*. , юрисконсульт, доверенность№ 25-ф от 15.01.2005г.



от ответчика – не явился

Установил:

Открытое акционерное общество “Казанское моторостроительное производственное объединение“, г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Татстрой“ (Филиал УМ-2 треста “Строймеханизация-3“), г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 383407,81руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 403.692 руб. 94, представив платежные документы об уплате госпошлины, увеличив период начисления процентов до 20.11.2005г., в связи с чем исковые требования составляют 367.159 руб. 20 коп. долга, 27.147 руб. 58 коп. процентов.

Основанием для обращения в суд с иском явилось задолженность в размере 367.159 руб. 20 коп. по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде в период с декабре 2004 года по апрель 2005 года по договору № 25-12-302 от 17.10.2002г.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто, соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст.454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.



Таким образом к отношениям, установленным между истцом и ответчиком применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно ст.ст. 544, 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За несвоевременное исполнение денежных обязательств, истец в качестве меры гражданско-правовой ответственности согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБР – 13 % рассчитал и начислил ответчику проценты в размере 27.147 руб. 58 коп.

Изучив материалы дела, договор и представленные документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы от удовлетворенной суммы иска в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Татстрой» в лице филиала УМ-2 треста «Строймеханизация-3», г.Казань в пользу ОАО «КМПО», г.Казань 367.159 руб. 20 коп. основного долга, 27.147 руб. 58 коп. процентов, 9.386 руб. 14 коп. судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Абдрахманов *.*.