Судебная практика

Решение от 28.11.2005 №А65-15886/2005. По делу А65-15886/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань Дело № А65-15886/2005-СГ3-12

Дата проведения судебного заседания «21» ноября 2005 г.

Дата принятия решения «28» ноября 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минеевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Игенче», Агрызский район РТ, Администрации Агрызского района. Агрызский район РТ о взыскании 206674 руб. долга и 23372 руб. процентов солидарно,

при участии представителей:

истца – Пыжова *.*. , 1001/а-юр от 1.09.2005г.



ответчика №1 – не явился, извещен.

ответчика №2 – не явился, извещен.

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Лизинговая компания «Татагропромкомплект», Выскокогорский район, РТ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Игенче», Агрызский район РТ (далее ответчик №1) о взыскании 206674 руб. долга и 23372 руб. процентов.

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство истца на Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район РТ.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.08.2005г. по ходатайству истца к участию в деле качестве соответчика привлечена Администрация Агрызского района. Агрызский район РТ (далее ответчик №2).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайств не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявили, иск не оспорили.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело без участия ответчика №1 и №2.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.



Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным договором финансового лизинга №01-ло-1019/02 от 15.11.2002г. истец по товарно-транспортной накладной №40049 от 15.11.2002г. на основании доверенности №152 от 15.11.2002г. передал ответчику трактор МТЗ -1221 общей стоимостью 695960 руб. (с учетом перерасчета в сторону уменьшения л.д 6-8).

Согласно приложению №2 к договору ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос в сумме 10960 руб. (с учетом перерасчета), лизинговые платежи в общей сумме 685006 руб., согласно сроков, указанных в приложении №2.

С учетом проведенной реструктуризации, истец просит взыскать 10960 руб. долга, 195714 руб. лизинговых платежей по договору №01-ло-1019/02 от 15.11.2002г., ввиду не исполнения ответчиком обязательств по их оплате в срок согласованный до 1.11.2004г.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Кроме того, 15.11.2002г. между истцом и ответчиком №2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик №2 обязался отвечать перед истцом за исполнение СХПК «Игенче» обязательств по договору финансового лизинга№01Ло-1019/02 от 15.11.2002г.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание что долг ответчиков перед истцом подтверждается материалами дела (л.д 6-8) и поскольку, ответчик №1 и №2 нарушили нормы закона и договора, обязательства по возмещению стоимости лизинга не произвели, возражений на иск, равно как и доказательства исполнения обязательств, суду не представили, требование истца о взыскании 10960 руб. долга и 195714 руб. лизинговых платежей солидарно, в силу ст. 307, 309, 665, 361 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета (л.д 3), с суммы долга без учета НДС, за период с 1.11.2003г. по 1.05.2005г., по ставке ЦБ РФ –13 % годовых, в сумме 23372 руб. предъявлено правомерно и также подлежит удовлетворению судом с ответчика №1.

Требование истца о взыскании 23372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с ответчика №2 не может быть удовлетворено судом, поскольку Администрация Агрызского района, Агрызский район РТ предпринимательской деятельностью не занимается и ее финансирование осуществляется из соответствующего бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика №1 и №2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Игенче», Агрызский район РТ, Администрации Агрызского района, Агрызский район РТ в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ 206674 руб. долга и 5481 руб. 08 коп. госпошлины солидарно.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Игенче», Агрызский район РТ в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ 23372 руб. процентов, 619 руб. 83 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Минеева *.*.

Пом. судьи Галеева *.*.

тел:92-94-24