Судебная практика

Решение от 02.12.2005 №А65-28925/2005. По делу А65-28925/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело№А65-28925/2005-СГ1-10 г. Казань

«01» декабря 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи *.*. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании от 30.11.05г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Тепло-Люкс“, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью “Газстройинвест“, г. Губкинский, о взыскании 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом, процентов по день фактической оплаты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ, сумма которых на день предъявления иска составила 288.740руб. 50коп.,

при участии:

от истца – *.*. Латыпов, доверенность от 21.03.05г.,



от ответчика - *.*. Столбов, доверенность от 14.03.05г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Тепло-Люкс“, г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Газстройинвест“, г. Губкинский, (далее - ответчик) о взыскании 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом, процентов по день фактической оплаты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ, сумма которых на день предъявления иска составила 288.740руб. 50коп.

Истец уточнил заявленные требования: просит взыскать 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом, 318.104руб. процентов за просрочку возврата займа за период просрочки с 10.12.03г. по 16.11.05г.

Уточнение принято судом.

Ответчик уточненные требования признает.

Судом признание ответчиком иска принято.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены договоры займа от 02.08.03г. и от 30.09.03г., во исполнение которых истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 1.652.739руб. 52коп. (л. д. 13, 16), которые ответчик до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование займом не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом за период просрочки с 16.12.03г. по 16.02.04г., 318.104руб. процентов за просрочку возврата займа за период просрочки с 10.12.03г. по 16.11.05г.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 70 АПК РФ суд принимает признание сторонами обстоятельств и в порядке п. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяет обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами.



В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что обязательство по возврату займа и оплате процентов ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом, 318.104руб. процентов за просрочку возврата займа правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 307-309, 809, 810 ГК РФ.

Уплата государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинвест», г. Губкинский Тюменской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс», г. Набережные Челны, 1.652.739руб. 52коп. долга, 60.401руб. 18коп. процентов за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа в сумме 318.104руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинвест», г. Губкинский Тюменской области, 21.656руб. 22коп. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Татарстан _________________________________ *.*. Яковец