Судебная практика

Решение от 30.11.2005 №А65-12724/2005. По делу А65-12724/2005. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-12724/2005-СГ3-33

Дата судебного заседания «23» ноября 2005 г.

Дата изготовления решения в полном объеме «30» ноября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мотрохина *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алабуга Сотэ», г. Елабуга к Обществу ограниченной ответственностью «Контракт», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 10.816 рублей 14 копеек долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен по п. 2 ст. 123 АПК РФ;

Установил:

Истец, Открытое акционерное общество «Алабуга Сотэ», г. Елабуга, РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику, Обществу ограниченной ответственностью «Контракт», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 10.816 рублей 14 копеек долга за поставленный товар.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено.



Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, иск не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 267 от 29.07.04 г. поставил ответчику по товарно-транспортным накладным № 00000040 от 2.01.05 г., № 00000254 от 5.01.05 г., № 00000342 от 6.01.05 г., № 00000424 от 7.01.05 г. № 00001203 от 18.01.05 г. товар на общую сумму 11 721 рубль 32 копейки.

Обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена частично, долг ответчика перед истцом на день обращения с иском составил 10.816 рублей 14 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 АПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки продукции подтвержден документально, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы понесенные сторонами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.



Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Контракт», г. Набережные Челны, РТ в пользу Открытого акционерного общества «Алабуга Сотэ», г. Елабуга, РТ 10.816 рублей 14 копеек долга, 500 рублей в возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Мотрохин *.*.

Печ. Пом. Судьи

Пармёнова *.*.

292 94 24