Судебная практика

Решение от 22.11.2005 №А65-33240/2005. По делу А65-33240/2005. Республика Татарстан.

Решение

г.Казань Дело № А65-33240/2005-СА2-9

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кочемасовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочемасовой *.*.

рассмотрев 22 ноября 2005 г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №11 по РТ, г. Нижнекамск, к предпринимате Ф.И.О. г. Нижнекамск, о взыскании 746 руб. налога и 40,37 руб. пени,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №11 по РТ, г. Нижнекамск, (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к предпринимате Ф.И.О. г. Нижнекамск, (далее – ответчик) о взыскании 746 руб. налога и 40,37 руб. пени.



Стороны, уведомленные о дне и месте судебного разбирательства, не явились.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как видно из представленных документов, ответчик представил декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005г. Сумма единого налога на вмененный доход, причитающаяся к упл Ф.И.О. оплаты, составила 746 руб. Указанная сумма налога уплачена в бюджет не была.

Поскольку ответчиком сумма единого налога не уплачена в установленный законодательством срок, заявителем на основании ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый день просрочки в сумме 40 руб.37коп.

В соответствии со ст. 69, 48 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было предъявлено требование № 52797 по состоянию на 10.08.2005 года об уплате налога в срок до 20.08.2005года.

Поскольку ответчик не уплатил указанные суммы в полном объеме добровольно, то заявитель обратился в арбитражный суд за их принуди­тельным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд удовлетворяет требования заявителя.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность.



Согласно п.1 ст.346.32 уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Поскольку из материалов дела видно, что ответчик не уплатил в установленный срок налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005г в сумме 746 руб., то требование о взыскании налога с ответчика, в соответствии со ст.48 НК РФ, обоснованно. Также заявителем обоснованно начислены пени в размере 40 руб.37 коп., в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден заявитель, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (29.08.1970г.р., 423570, РТ, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д.26, кв.81, зарегистрированного за ОГРН 304165127100101), в доход бюджета 746(семьсот сорок шесть) руб. налога, пени в сумме 40 (сорок) руб. 37 коп. а также государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Кочемасова