Судебная практика

Постановление кассации от 18.05.2009 №А32-15225/2008. По делу А32-15225/2008. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-15225/2008-55/232 18 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Леоновой Л.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс» - Нетреба А.В. (доверенность от 13.04.2009) и Яценко В.А. (доверенность от 13.04.2009), от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару - Яковлевой Н.А. (доверенность от 14.10.2008 № 05-13/988), от третьего лица - Кесати Э.З. - Галаниной С.В. (доверенность от 05.07.2007), в отсутствие третьего лица – Синицова Ф.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс» на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу № А32-152225/2008-55/232 (судьи Золотухина С.И., Смотрова Н.Н., Ткаченко Т.И.), Установилследующее.

ООО «Стройинтеркомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – налоговая служба) со следующими требованиями:

– признать незаконными с момента их совершения действия налоговой службы, выразившиеся в отказе обществу в совершении регистрационных действий, связанных с признанием за Афанасьевым М.Е. права на 100% долей в уставном капитале общества на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2008 ;

– признать недействительным Решение налоговой службы от 03.07.2008 об отказе обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на том основании, что общество не представило заявление по форме Р 13001, заявление по форме Р 14001, устав в новой редакции, Решение о внесении изменений в учредительные документы, – с момента вынесения указанного решения;

– обязать налоговую службу восстановить право общества на регистрационные действия в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), – немедленно с момента вынесения решения арбитражного суда;

– обязать налоговую службу внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив из состава участников общества Кесати Э.З. и Синицова Ф.И., – немедленно после вынесения решения арбитражного суда;

– обязать налоговую службу осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества, связанные с признанием за Афанасьевым М.Е. права на долю в размере 100% уставного капитала общества и единственным участником общества, – немедленно после вынесения решения; внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, – немедленно после вынесения решения;

– обязать налоговую службу внести в установленном законом порядке изменения в ЕГРЮЛ в части изменения состава участников, внеся сведения об Афанасьеве М.Е. как единственном участнике общества, – немедленно после вынесения решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельна требований относительно предмета спора, привлечены Кесати Э.З. и Синицов Ф.И.

Решением от 10.10.2008 (судья Улько Е.В.) заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что Решением Ленинского районного суда г. Краснодара, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что Кесати Э.З. и Синицов Ф.И. не являются участниками общества в силу расторжения с Афанасьевой Е.Н. договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества, в налоговую службу для регистрации изменений в ЕГРЮЛ представлены все необходимые документы, в связи с чем основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2009 Решение суда первой инстанции от 10.10.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2008 о разделе супружеского имущества между Афанасьевым М.Е. и Афанасьевой Е.В. само по себе не может служить основанием для государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и регистрации сведений о юридическом лице, касающихся признания Афанасьева М.Е. единственным участником общества, так как на момент обращения общества в налоговую службу сведения об Афанасьевой Е.Н. как единственном участнике общества в ЕГРЮЛ отсутствовали. Согласно сведениям ЕГРЮЛ участниками общества в июнь – июль 2008 г. являлись Кесати Э.З. и Синицов Ф.И. Сведения о том, каким образом Афанасьева Е.В. стала участником общества, а также документы об утрате Кесати Э.З. и Синицовым Ф.И. статуса участников общества заявитель в налоговую службу не представил. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2008 не устанавливает обстоятельств исключения Кесати Э.З. и Синицова Ф.И. из состава участников общества и вынесено без их участия.



В кассационной жалобе общество просит отменить Постановление от 17.02.2009, оставить в силе Решение суда от 10.10.2008. Заявитель указывает, что налоговая служба необоснованно отказала в совершении регистрационных действий при наличии решения Ленинского районного суда города Краснодара от 06.06.2008. При разрешении спора о разделе супружеского имущества суд общей юрисдикции дал оценку факту наличия в ЕГРЮЛ сведений о Кесати Э.3. и Синицове Ф.И. как участниках общества и пришел к выводу, что указанные лица таковыми не являются в силу расторжения заключенного ими и Афанасьевой Е.Н. договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества. Определением от 14.07.2008 Ленинский районный суд разъяснил, что Решение от 06.06.2008 является основанием для государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с указанием учредителем со 100% долей в уставном капитале Афанасьева М.Е. и исключением из числа учредителей общества иных лиц. Кроме того, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-22807/2006-19/414 удовлетворено заявление Афанасьевой Е.Н. о признании незаконными решений налоговой службы от 24.08.2006 № 4247 и 4248 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, суд обязал налоговую службу произвести регистрацию изменений в части изменения состава учредителей и единоличного исполнительного органа.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая служба просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и Установили суды, общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 14.09.1998.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2008 произведен раздел общего имущества супругов Афанасьевых, 100% доли в уставном капитале общества передано в собственность Афанасьеву М.Е.

Определением от 14.07.2008 Ленинский районный суд разъяснил, что указанное Решение является основанием для государственной регистрации изменений в учредительные документы и сведений об обществе в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника общества от 30.06.2008 утвержден устав общества в новой редакции, в пункте 6.5 которого Афанасьев М.Е. назван единственным участником общества с долей в уставном капитале в размере 100%.

30 июня 2008 г. общество в лице внешнего управляющего Гончарова Н.Н. обратилось в налоговую службу с заявлением о регистрации изменений в учредительные документы общества (заявление формы Р13001) и регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление формы Р14001).

Решением от 03.07.2008 налоговая служба отказала обществу в регистрации указанных изменений.

Полагая, что отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что на момент вынесения решения судом общей юрисдикции и обращения общества в налоговую службу сведения об Афанасьевой Е.Н. как участнике общества в ЕГРЮЛ отсутствовали. Участниками общества значились Кесати Э.З. и Синицов Ф.И. Сведения о том, каким образом Афанасьева Е.Н. стала участником общества, а также документы об утрате статуса участника общества Кесати Э.З. и Синицовым Ф.И. заявитель в инспекцию не представил. Разрешая вопрос о разделе общего имущества супругов Афанасьевых, суд общей юрисдикции не привлек к участию в деле Кесати Э.З. и Синицова Ф.И., соответственно, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные при рассмотрении названного дела, не имеют для указанных лиц преюдициального значения.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соответствие вносимых в учредительные документы изменений установленным законодательством требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы. В силу пункта 4 статьи 5 Закона соответствующие записи вносятся в реестр на основании сведений и документов, содержащихся в государственном реестре, и документов, представленных заявителем. При этом в случае несоответствия сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации, сведениям государственного реестра, последние считаются достоверными.

Заявитель просил внести запись о том, что участником общества с долей 100% уставного капитала вместо Афанасьевой Е.Н. является Афанасьев М.Е., поскольку данное обстоятельство признано вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2008.



Однако на момент обращения с таким заявлением участниками общества согласно данным реестра являлись Кесати Э.З. (доля в уставном капитале 3 150 тыс. рублей) и Синицов Ф.И. (доля 350 тыс. рублей). Сведения об Афанасьевой Е.Н. как участнике общества в реестре отсутствовали, в связи с чем у налоговой службы отсутствовали основания для регистрации перехода права на долю в размере 100% от нее к Афанасьеву М.Е. Решение общего собрания о внесении изменений в учредительные документы общества, касающиеся выбытия Кесати Э.З. и Синицова Ф.И. из состава участников и об изменении состава участников, общество в налоговую службу не представило. В резолютивной части решения суда общей юрисдикции от 06.06.2008 также не указано, что доля в размере 100% уставного капитала общества переходит от Кесати Э.З. и Синицова Ф.И. к Афанасьевой Е.Н. Поэтому до регистрации в установленном законом порядке права на долю за Афанасьевой Е.М. и исключения из состава участников Кесати Э.З. и Синицова Ф.И. названное Решение суда не могло служить основанием для регистрации права на эту же долю за Афанасьевым М.Е.

При таких обстоятельствах налоговая служба правомерно отказала в регистрации соответствующих изменений.

Ссылка заявителя жалобы на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-22807/2006-19/414 не обоснована, поскольку данное Решение не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно Установилфактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу № А32-152225/2008-55/232 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи О.В. Леонова

Л.А. Трифонова