Судебная практика

Решение от 18 мая 2009 года № А06-1022/2009. По делу А06-1022/2009. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-1022/2009

18 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Южного филиала (адрес: 416159, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский) к Унитарному муниципальному предприятию «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес: 416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ул. Звездная, д. 19) о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 16-Т (тепловая энергия и теплоноситель) от 01 апреля 2006 года в виде основного долга 7 850 031 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Кагановская М. П. - представитель (доверенность № 41 от 01.01.2009 года);

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Южного филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 16-Т (тепловая энергия и теплоноситель) от 01 апреля 2006 года в виде основного долга 7 850 031 руб. 60 коп. за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года.



В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования истца: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Южного филиала.

Судом ходатайство удовлетворено. Уточнение принято.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 14 539 378 руб. 19 коп. за период с 01.11.2008 года по апрель 2009 года.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы,

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» («Сетевая организация» по договору) и Унитарным муниципальным предприятием «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» («Потребитель услуг» по договору) заключен договор энергоснабжения № 16-Т (тепловая энергия и теплоноситель) (л. д. 8-13).

Согласно пункту 1.1 договора Сетевая организация отпускает Потребителю услуг тепловую энергию, а Потребитель услуг принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 8.1. настоящего договора предусмотрено, что он вступает в законную силу с 00 часов 00 минут 01 апреля 2006 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2006 года.

В соответствии с пунктом 8.3., настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон за три месяца до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

Поскольку ни одна из сторон в установленный договором срок письменно не заявила о прекращении его действия, то договор № 16-Т от 01 апреля 2006 года автоматически пролонгировался на последующий год на тех же условиях.

Согласно пункту 5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения к договору № 16-Т от 01.04.2006 года (тепловая энергия и теплоноситель) от 01 января 2008 года, сумма договора на момент заключения договора составляет 13 085 977, 81 руб. в том числе НДС – 18% - 1 996 166,11 руб.



Согласно пункту 5.3. договора оплата за теплоэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на счет Сетевой организации в полном объеме от потребления расчетного периода.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору № 16-Т от 01 апреля 2006 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг № 12 от 31 января 2009 года (л.д. 21), № 1127 от 31 декабря 2008 года (л.д.22), № 1048 от 30 ноября 2008 года (л.д.23), № 199 от 28 февраля 2009 года, № 220 от 31 марта 2009 года, № 415 от 30 апреля 2009 года, подписанными сторонами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены услуги истца по договору № 16-Т от 01.04.2006 года (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.11.2008 года по апрель 2009 года в сумме 14 539 378 руб. 19 коп.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 Ф.И.О. долг по договору № 16-Т от 01.04.2006 года (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.11.2008 года по апрель 2009 года

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с затруднительным имущественным положением. Представитель ответчика пояснял, что на расчетные счета предприятия в банке наложен арест, денежные средства отсутствуют, имеется большая кредиторская задолженность и задолженность в бюджетные и внебюджетные фонды.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о тяжелом финансовом положении ответчика и снизить размер госпошлины до 5 000 рублей.

Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес: 416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ул. Звездная, д. 19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Южного филиала (адрес: 416159, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский) 14 Ф.И.О. долг по договору энергоснабжения № 16-Т (тепловая энергия и теплоноситель) от 01 апреля 2006 года за период с 01.11.2008 года по апрель 2009 года, 5 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Южного филиала (адрес: 416159, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 91 194 руб., уплаченную по платежным поручениям № 252 от 18.02.2009 года и № 543 от 05.05.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

С.А. Негерев