Судебная практика

Решение от 08.05.2009 №А33-472/2009. По делу А33-472/2009. Красноярский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

8 мая 2009

Дело № А33-472/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.04.2009.

В полном объеме Решение изготовлено 08.05.2009.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Тагарское»

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения

о разрешении разногласий по договору электроснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Копченова В.В., представителя по доверенности № 538 от 10.03.2009,

от ответчика: Чепрасова А.В., представителя по доверенности № 104 от 17.06.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Хорошевой Н.В.,

Установил:



закрытое акционерное общество «Тагарское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного

-о принятии в редакции истца изменения в пунктах 4.2.1, 7.1 договора на электроснабжение;

-об исключении пунктов 7.7, 7.8 договора как несоответствующие действующему законодательству об энергетике;

-о принятии в редакции истца дополнения в пунктах 8.1, 8.5 договора на электроснабжение.

Определением от 23.01.2009 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 10.02.2009 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.03.2009 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 14.04. 2009 судебное разбирательство по делу отложено на 30.04.2009.

14.04.2009 в судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение исковых требований, в котором истец изложил следующие формулировки измененных и дополненных пунктов договора № 4154 от 02.10.2006:

пункт 4.2.1:

вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях:

-неисполнения или ненадлежащее исполнение «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) признанную судом и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате;

-прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется электроснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю;

-выявления фактов безучетного потребления электрической энергии;

-выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;



-возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

-возникновение внерегламентных отключений;

-наличие обращения « Абонента».

пункт 7.1:

-Расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится «Абонентом» в следующие сроки:

предварительный платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 50% договорного объема электропотребления производится «Абонентом» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования для данной категории потребителей.

При непоступлении платежа в течении трех дней со срока, указанного в договоре, «Гарантирующий поставщик» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» акцептно.

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным,- за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3- 7.6) оплачивается «Абонентом» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № 4 к договору.

При выставлении «Абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

«Абонент» в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать «Гарантирующему поставщику» стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии «Абонентом» «Гарантирующий поставщик» вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платёжного требования в банк.

Право на получение пени возникает у «Гарантирующего поставщика» после признания «Абонентом» выставленной претензии и счета на уплату пени, либо после вступления в силу решения суда о присуждении пени к выплате. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения.

пункт 8.1.:

«Гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии, неустойки ( штрафы, пени), признанную судом и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

пункт 8.5.:

подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (штрафы, пени), признанную судом, и возмещением затрат, связанных с подключением и отключением энергии.

В судебном заседании 30.04.2009 истец также настаивал на исключении пунктов 7.7. и 7.8. из договора № 4154 от 02.10.2006.

30.04.2009 в судебном заседании истец письменно пояснил, что волеизъявление ЗАО «Тагарское» направлено на определение условий договора на электроснабжение № 4154, выраженное в разногласиях на новый срок. При этом, истец указал на пункт 10.2. договора, из смысла которого следует, что, если одна из сторон до окончания действия договора заявила о внесении изменений в договор, значит договор, в ранее заключенной редакции не продлен на новый срок.

30.04.2009 в судебном заседании истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., основываясь на статьях 106, 110 АПК РФ.

Данное заявление принято к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании и в письменном отзыве ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям:

ответчиком истцу для подписания было направлено соглашение от 01.11.2008г. к договору. Соглашение от 01.11.2008г. получено истцом 18.11.2008г. и подписано с протоколом разногласий;

-протокол разногласий подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий от 04.12.2008г. Протокол урегулирования разногласий от 04.12.2008г. направлен для подписания истцу вместе с сопроводительным письмом от 08.12.2008 г. № 227/12-1984;

-соглашение об изменении договора между истцом и ответчиком достигнуто не было;

-ответчик договор не нарушал. Истцом не представлены доказательства того, что при продолжении действия договора он может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора;

-истцом не представлены доказательства того, что действия (бездействие) Ответчика, создают условия для возможного причинения ущерба Истцу, хотя они непосредственно не связаны с нарушением договорного обязательства;

-ответчик не отказывался от исполнения договора ни полностью, ни частично;

-из смысла статьи 450 ГК РФ следует, что законодательно установлен принцип стабильности договора. Следовательно, оснований для изменения договора не имеется;

-истцом не представлены доказательства того, что существенно изменились обстоятельства, имевшие место при заключении договора и из которых стороны исходили при заключении договора;

-отсутствуют доказательства наличия условий указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ. Следовательно, не имеется оснований для внесения изменений в договор, по требованию истца;

-пунктами 7.7 и 7.8 договора соблюдена письменная форма соглашения о неустойке. Данное условие договора не противоречит требованиям статей 421, 422 ГК РФ и является одним из способов исполнения обязательств по договору энергоснабжения;

-статья 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором;

-статья 544 ГК РФ говорит о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

-стороны пунктами 7.7, 7.8 договора пришли к соглашению о неустойке;

-ссылка истца в исковом заявлении на статью 446 ГК РФ не состоятельна, так как данная статья регламентирует рассмотрение преддоговорных споров, а договор на электроснабжение № 4154 заключен между истцом и ответчиком.

Рассмотрев представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд Установилследующее.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Тагарское» (абонент) подписан договор на электроснабжение № 4154 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Согласно пункту 10.2. договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Соглашением от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 4154 от 02.10.2006 стороны внесли изменения и дополнения в некоторые пункты договора, в том числе в спорные 7.1. и 8.5 (слова «возмещения затрат» заменено словами «оплаты услуг»).

Подписывая соглашение от 03.12.2007 стороны договорились вышеуказанные условия договора оставить без изменения, тем самым в 2008 году стороны руководствовались редакцией гарантирующего поставщика в протоколе урегулирования разногласий, подписанного первоначально при заключении договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 4154.

В соглашении от 01.11.2008 ответчик предложил изменить редакции пункта 3.3, внести изменения в пункты 5.1.4; 5.1.6, дополнительно включить пункты 6.8, 8.6, 8.7 договора № 4154 от 02.10.20006г. на электроснабжение.

Согласно пункту 5 указанного соглашения, условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются без изменения. С данным пунктом предложенного соглашения ЗАО «Тагарское» не согласилось.

В протоколе разногласий от 27.11.2008 к предложенному (гарантирующим поставщиком) соглашению от 01.11.2008 к договору № 4154 ЗАО «Тагарское» предложило внести следующие изменения и дополнения по пунктам договора, являющихся спорными в настоящем деле:

внести изменение в пункт 4.2.1 договора - после слов неустойки (штрафы, пени) добавить- «признанную судом».

внести изменения в пункт 7.1 договора;

после слов предварительный платеж до 5 числа текущего месяца в размере 100% - исключить, заменив их на слова -до 15 числа текущего месяца в размере 50% (на основании постановления правительства № 476 от 28.06.2008);

-третий абзац слово безакцептно по тексту исключить,- заменив его на акцептно;

-четвертый абзац - слова в безакцептном порядке исключить - заменив их на слова - в акцептном порядке;

исключить пункт 7.7 из текста договора, не соответствующему п.п. 5,8 постановления Правительства № 530 от31.08.06г.;

исключить пункт 7.8 договора, не соответствующему п.п. 5,8 постановления Правительства № 530 от31.08.06г.;

пункт 8.1 после слов неустойки (штрафы, пени) – дополнить – признанную судом;

пункт 8.5 после слов неустойки ( штрафы, пени) – дополнить – признанную судом.

Протокол разногласий от 27.11.2008 получен ответчиком 27.11.2008 согласно штампу Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» на сопроводительном письме истца.

08.12.2008 истец получил от ответчика (гарантирующего поставщика) протокол урегулирования разногласий от 04.12.2008 к соглашению от 01.11.2008 к договору № 4154 на электроснабжение, в котором ответчик предложил принять по всем пунктам протокола разногласий свою редакцию.

Установив обстоятельства дела, заслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование истца об урегулировании разногласий при заключении договора на электроснабжение на новый срок – 2009 год, учитывая, что пункт 10.2. договора электроснабжения предусматривал срок действия договора до 31.12.2007, исключал его ежегодную пролонгацию при поступлении заявления стороны об изменении договора. Предложение об изменении условий договора поступило от ответчика незадолго до окончания срока действия договора на 2008 год – в ноябре 2008.

Кроме того, в соответствии со статьей 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что разногласия возникли при подписании соглашения от 01.11.2008 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 4154. В данном соглашении ответчик инициировал внесение изменений и дополнений в некоторые пункты договора на электроснабжение, остальные условия договора (пункт 5 соглашения) предложил оставить без изменения. В связи с чем, по условиям проекта соглашения, предложенного ответчиком, остались неизменными условия спорных пунктов договора: 4.2.1., 7.1., 7.7., 7.8., 8.1., 8.5, с включением которых в договор истец не согласен.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется. Спор о разногласиях подлежит рассмотрению по существу.

Суд считает, что в данном случае имеет место комплексная оферта на заключение договора на новый срок, состоящая из неоспариваемых истцом условий уже заключенного договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 4154 с протоколом урегулирования разногласий, соглашения от 01.11.2008 и протокола разногласий к соглашению от 01.11.2008.

Поскольку ответчик, для которого заключение договора на электроснабжение обязательно, отклонил предложение истца в протоколе разногласий внести соответствующие изменения и дополнения по пунктам 4.2.1., 7.1., 8.1., 8.5 договора, исключить пункты 7.7. и 7.8. из договора (протокол урегулирования разногласий от 04.12.2008) истец правомерно в порядке статьи 445 ГК РФ передал разногласия на рассмотрение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Взаимоотношения сторон по договору на электроснабжение регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Арбитражным судом рассматриваются разногласия по следующим пунктам договора 4.2.1., 7.1., 7.7., 7.8., 8.1., 8.5.

Из пунктов 4.2.1., 8.1., 8.5. договора следует исключить слова «неустойки (штрафы, пени). Данные пункты касаются оснований и порядка введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530) установлено, что ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее – неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).

В названном перечне вообще отсутствует такое основание ограничения режима потребления, как неуплата истцом неустойки (штрафа, пени).

В отношении вышеуказанных спорных пунктов договора арбитражный суд считает возможным применить свою редакцию, полагая, что добавление истцом слов по отношению к неустойке «признанную судом» не будет соответствовать вышеуказанным Правилам.

Сформулированное судом самостоятельно условие договора при урегулировании разногласий допустимо при условии соответствия его закону.

Кроме того, в пункте 8.5. суд заменил слова, указанные истцом при формулировке пункта «возмещении затрат» на «оплаты услуг», поскольку в последней редакции указанного пункта с учетом изменений в соглашении от 03.12.2007 и в целом в договоре указано на услуги.

Пункт 7.1. следует принять в редакции истца, учитывая следующее.

Разногласия по данному пункту договора имеют место по срокам, размеру оплаты, акцептному и безакцептному выставлению платежного требования.

В соответствии с пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в договоре энергоснабжения должен быть определен срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Возможность применения промежуточных платежей в договоре энергоснабжения при расчетах за электроэнергию на розничных рынках электрической энергии предусмотрена пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Данное правило является альтернативным, позволяющим установить сторонам договора энергоснабжения иной порядок расчетов.

Вместе с тем, порядок расчетов, предложенный истцом по сравнению с тем, как он указан в пункте 7.1. в редакции гарантирующего поставщика наиболее приемлем, поскольку предварительный платеж предусматривает авансирование (часть предварительной оплаты) до окончания расчетного периода, а предварительный платеж в прежней редакции составлял 100% в текущем месяце и не являлся авансом.

Безакцептный порядок, установленный ранее сторонами в пункте 7.1. отменен Указом Президента РФ «О внесении изменений в Указ Президента РФ» от 18.09.1992 № 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса». В связи с этим, редакция истца с указанием на акцептное списание соответствует данному указу.

Пункты 7.7. и 7.8. договора следует исключить.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Действующее законодательство не предусматривает в случаях превышения и недобора потребления электроэнергии начисление неустойки, как способа обеспечения исполнения абонентом обязательств, согласие истца на включение в договор спорных пунктов 7.7. и 7.8. отсутствует.

При заключении договора на электроснабжение истец возражает по диспозитивным условиям договора о неустойке, в связи с чем, пункты 7.7. и 7.8. подлежат исключению из договора на электроснабжение.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 689 от 29.12.2008.

Судебные расходы на представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены материалами дела: договор возмездного оказания услуг, расходным кассовым ордером № 453 от 27.04.2009, являются разумными, учитывая сложность данной категории спора и подлежат удовлетворению судом в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия между ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения и закрытым акционерным обществом «Тагарское» по договору № 4154 на электроснабжение от 02.10.2006.

Изложить спорные пункты договора № 4154 на электроснабжение от 02.10.2006 следующим образом:

пункт 4.2.1.:

вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях:

-неисполнения или ненадлежащее исполнение «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате;

-прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется электроснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю;

-выявления фактов безучетного потребления электрической энергии;

-выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

-возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

-возникновение внерегламентных отключений;

-наличие обращения « Абонента».

пункт 7.1:

-Расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится «Абонентом» в следующие сроки:

предварительный платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 50% договорного объема электропотребления производится «Абонентом» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования для данной категории потребителей.

При непоступлении платежа в течении трех дней со срока, указанного в договоре, «Гарантирующий поставщик» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» акцептно.

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным,- за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3- 7.6) оплачивается «Абонентом» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № 4 к договору.

При выставлении «Абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

«Абонент» в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать «Гарантирующему поставщику» стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии «Абонентом» «Гарантирующий поставщик» вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платёжного требования в банк.

Право на получение пени возникает у «Гарантирующего поставщика» после признания «Абонентом» выставленной претензии и счета на уплату пени, либо после вступления в силу решения суда о присуждении пени к выплате. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения.

пункт 8.1.:

«Гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

пункт 8.5.:

подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности и оплаты услуг, связанных с подключением и отключением энергии.

Исключить из условий договора на электроснабжение № 7812 от 02.10.2006 пункты 7.7. и 7.8.

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения в пользу закрытого акционерного общества «Тагарское» 2 000 руб. государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Хорошева