Судебная практика

Решение от 19.05.2009 №А46-5205/2009. По делу А46-5205/2009. Омская область.

Решение

город Омск

19 мая 2009 года

№ дела

А46-5205/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2009

Полный текст решения изготовлен 19.05.2009

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Информационно-правовая компания “ПРОМЭКС-Инфо“ г.Омск

к обществу с ограниченной ответственностью “5 океан“ г.Омск

о взыскании 13 160 руб. 76 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Тимофеева Е.М. доверенность от 11.07.2008;

от ответчика – не явились;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Информационно-правовая компания “ПРОМЭКС-Инфо“ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “5 океан“ о взыскании задолженности в сумме 12 804 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об информационном обслуживании от 01.01.2007 № 3610-26/0107.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью “Информационно-правовая компания “ПРОМЭКС-Инфо“ (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “5 океан“ (Заказчик) заключен договор об информационном обслуживании от 01.01.2007 № 3610-26/0107, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать информационные услуги с использованием следующего экземпляра системы «КонсультантПлюс»: СПС КонсультантБухгалтер: Версия Проф (лок), а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать информационные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2007 по 31.12.2007, договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от договора за 20 дней до истечения очередного года (пункты 6.1., 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец в период с февраля по июль 2007 года оказал ответчику информационные услуги, обеспечив ответчику доступ к информации Системы КонсультантБухгалтер: Версия Проф (лок), что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 5.4 договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в течение 15 дней с момента получения счёта.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 01.02.2007 № 1545, от 01.03.2007 № 2845, от 01.04.2007 № 4148, от 01.05.2007 № 5298, от 01.06.2007 № 6643, от 01.07.2007 № 7794 на общую сумму 12 804 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что оказанные истцом услуги в период с февраля по июль 2007 года ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании долга в сумме 12 804 руб. 18 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 58 коп. за период с 30.11.2008 по 02.03.2009, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, 13 % годовых.



Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “5 океан“ г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Информационно-правовая компания “ПРОМЭКС-Инфо“ г.Омск 13 160 руб. 76 коп., из которых Ф.И.О. долг и 356 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 526 руб. 43 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск).

Судья Е.Б. Биер