Судебная практика

Решение от 2009-05-19 №А58-2125/2009. По делу А58-2125/2009. Республика Саха.

Решение

г.Якутск Дело №А58-2125/2009

19 мая 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 г.

Мотивированное Решение изготовлено 19 мая 2009 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Аринчёхиной А.Ю.

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества “Нижне-Ленское“

к обществу с ограниченной ответственностью “Горнодобывающая компания “Хоро“

о взыскании 6 220 650 руб. 27 коп.

при участии:

истец: по доверенности Федоров С.М.

ответчик: не явился, извещен

Истец просит взыскать с ответчика 6 220 650,27 руб. по договору займа от 16.08.07 г. №1273/02-08-2007, в том числе 5 500 000 руб. сумму займа, 137 650,27 руб. проценты за пользование займом за период с 18.08.07 г. по 18.11.08 г. и далее по день возврата суммы займа, 583 000 руб. проценты по статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.08 г. по 18.11.08 г. и далее по день возврата суммы займа.

Истец уточнил, что просит о взыскании основного долга 5 500 000 руб., проценты за пользование займом 137 650,27 руб. за период с 18.08.07 г. по 18.11.08 г., проценты по статье 811 Гражданского кодекса РФ 583 000 руб. за период с 01.01.08 г. по 18.11.08 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом уточнение иска принято.



Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

16.08.07 г. между открытым акционерным обществом “Нижне-Ленское“ (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью “Горнодобывающая компания “Хоро“ (заемщик) заключен договор займа №1273/02-08-2007 со сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает сумму займа в срок и на условиях, определенных договором.

Согласно разделу 2 договора займодавец выдает заемщику целевой заем в сумме 5 500 000 руб. путем передачи заемщику простого векселя ОАО “Нижне-Ленское“. Реквизиты векселя указываются в акте путем приема-передачи векселей, являющимся неотъемлемой частью договора. Плата за пользование займом устанавливается в размере 2% годовых. Заемщик обязуется в срок до 31.12.07 г. возвратить займодавцу сумму займа и сумму начисленных процентов. Возврат займа и иные платежи заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, а также по соглашению сторон ликвидными ценными бумагами или проведением взаиморасчета. Датой погашения займа является дата исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем в полном объеме, т.е. дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед займодавцем по договору, Ф.И.О. суммы займа, процентов и неустойки (пени) при наличии таковых.

Заемщик обязуется погасить задолженность по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несвоевременного возврата (погашения) займа заемщик уплачивает займодавцу неустойки (пени) в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки.

17.08.07 г. подписан сторонами акт приема-передачи векселя №НЛ 0001251, с номиналом 5 500 000 руб., датой составления 17.08.2007 г., сроком погашения «по предъявлению, но не ранее 15 февраля 2008 г.», по цене 5 500 000 руб.

Акт приема-передачи подписан со стороны ОАО “Нижне-Ленское“ представителем по доверенности от 15.06.07 г. руководителем группы по работе с долговыми обязательствами ОАО “Нижне-Ленское“ Ф.И.О. со стороны ООО “Горнодобывающая компания “Хоро“ директором Ф.И.О.

Считая, что ответчиком обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнено, истец обратился в настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа по своей правовой природе относится к категории реальных, односторонне обязывающих договоров, то обстоятельства его заключения доказываются исключительно предоставлением именно согласованного сторонами предмета займа.

Предоставление займа путем передачи векселя не противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае вексель выступает в качестве не предмета, а способа исполнения. Заемщик, получивший вексель, может предъявить его к платежу и получить обусловленную договором сумму займа, либо распорядиться иным образом полученным по векселю правом.



Как установлено судом, ОАО “Нижне-Ленское“ во исполнение договора займа от 16.08.07 г. №1273/02-08-2007 передало ООО “Горнодобывающая компания “Хоро“ простой вексель, что свидетельствует об исполнении договора займа займодавцем.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждена передача истцом ответчику займа, ответчик доказательства возврата займа и процентов за пользование займом не представил.

В связи с изложенным, суд требование о взыскании долга в размере 5 500 000 руб. удовлетворяет.

Истцом заявлены к взысканию 137 650,27 руб. проценты за пользование займом за период с 18.08.07 г. по 18.11.08 г.

Плата за пользование займом установлена пунктом 2.2 договора и установлена в размере 2% годовых. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок до 31.12.07 г. возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, суд требование удовлетворяет в сумме 137 650,27 руб. за период с 18.08.07 г. по 18.11.08 г.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 000 руб. с 01.01.08 г. по 18.11.08 г., суд требование удовлетворяет.

Истцом уплачена по платежному поручению от 20.03.09 г. №917 государственная пошлина в размере 42 603,25 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодека РФ государственная пошлина в размере взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Горнодобывающая компания “Хоро“, ОГРН 1071435004640, в пользу открытого акционерного общества “Нижне-Ленское“ 5 500 000 руб. основного долга, 137 650,27 руб. проценты за пользование займом за период с 18.08.07 г. по 18.11.08 г., 583 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.08 г. по 18.11.08 г., 42 603,25 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд г.Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А.Ю.