Судебная практика

Решение от 2009-07-16 №А56-21272/2009. По делу А56-21272/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 июля 2009 года Дело № А56-21272/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Элеватор Строй“



ответчик: ЗАО “МОНТАЖСТРОЙ+“

о взыскании 26 400руб. 00коп.

при участии

от истца: Долгова Ю.А. доверенность №08 от 17.10.2008;

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО “Элеватор Строй“ обратилось в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “МОНТАЖСТРОЙ+“ о взыскании 300 000руб. задолженности по договору подряда №335 от 23.06.2008 и 26400руб. пеней.

В ходе судебного заседания истец уточнил иск и просил взыскать только 26 400руб. пени за период с 22.10.2008 по 15.04.2009.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.



Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №335 от 23.06.2008 на изготовление и монтаж металлоконструкций бункеров ЗМС «ЦЕМСИС» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. б/н, лит. П, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы собственными или привлеченными силами в соответствии с согласованной сторонами технической и проектно-сметной документацией по анализу проекта КМ, изготовлению и монтажу металлоконструкций бункеров ЗСМ «ЦЕМСИС» в объемах, установленных протоколом о договорной цене, на РБУ ЗСМ «ЦЕМСИС», а истец принять и оплатить выполненные работы.

В связи с нарушениями сроков начала работ по договору, истец отказался от исполнения договора и просил считать договор прекращенным с 01.04.2009.

Истцом в соответствии с п.10.2 договора правомерно начислены пени в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что составило 26 400руб. за период с 22.10.2008 по 15.04.2009.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении убытков и уплате пени.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 330, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Калинина Л.М.