Судебная практика

Решение от 18.05.2010 №А07-28484/2009. По делу А07-28484/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

18 мая 2010 г. Дело № А07-28484/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2010 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вафиной Е.Т., рассмотрел исковое заявление

Открытого акционерного общества «РЖДстрой»

к Закрытому акционерному обществу «СтройТехСервис»

о взыскании 4 223 418, 88 рублей

при участии в заседании:



от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: Кисляков В.В. – директор, паспорт,

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи и путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «РЖДстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СтройТехСервис» о взыскании 3 791 037, 17 рублей основного долга и 432381,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает, однако указывает, что им произведен капитальный ремонт арендуемого помещения на сумму 1 446 892, 68 рублей. В представленном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи:



№ 1 от 01.04.2008 г., согласно которому поставщик обязуется передать материалы со склада поставщика на общую сумму 3 665 951, 70 рублей согласно приложению 1;

№ 3 от 01.04.2008 г., согласно которому поставщик обязуется передать материалы со склада поставщика на общую сумму 3 371 676, 38 рублей согласно приложению 1

Поставка товара подтверждается представленными истцом в обоснование своих требований товарными накладными № 31/05 от 31.03.2008 г. и № 74 от 31.03.2008 г.и признается ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии с законодательством покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец для оплаты отгруженного товара направил ответчику счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил продукцию, остаток задолженности на день иска составлял 3 791 037, 17 рублей.

В процессе рассмотрения дела между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований № 1 от 30.03.2010 г., согласно которому стороны произвели зачет встречных денежных требований на сумму 445 601, 41 рублей (л.д. 102-103).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 неоплаченная часть долга ответчика перед истцом составляет 3 312 391, 75 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил нормы гражданского законодательства (ст. 309, 314 и ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), за полученный у истца товар своевременно не рассчитался.

На основании вышеизложенного судебное разбирательства подлежит удовлетворению частично.

Истец просит взыскать с ответчика 432 381, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, пользуясь правом выбора, предоставленным ему законом, удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения – 8 %, что в сумме составляет 364 110, 92 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что им был произведен расходы по капитальному ремонту 1645846 руб. судом не принимаются, поскольку данные расходы произведены ответчиком в рамках иных гражданско-правовых отношениях, не являющихся основанием рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РЖДстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СтройТехСервис» в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» 3 312 391, 75 рублей основного долга, 364 110, 92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 32275,74 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина