Судебная практика

Решение от 2008-11-17 №А56-30320/2008. По делу А56-30320/2008. Ленинградская область.

Решение

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2008 года Дело № А56-30320/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кармановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Ледокол“

ответчик: ООО Торговый дом “Онего-Продукт“



о взыскании 33040 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Ледокол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Торговый дом «Онего-Продукт» (далее – ответчик) о взыскании 33040 руб. задолженности и 1321 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Почтовые уведомления о направлении копий судебных актов о времени и месте судебного разбирательства вернулись в суд с отметками об их вручении адресатам.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон возражений против перехода в основное судебное заседание не поступило.

Из материалов дела следует, что ООО «Ледокол» (исполнитель) на основании договора №2/ТЛ от 15.05.2008 оказывало ООО Торговый дом «Онего-Продукт» (заказчик) транспортно-логистические услуги, связанные с организацией доставки грузов автомобильным транспортом, получением, хранением, учетом грузов на складах промежуточного хранения, погрузо-разгрузочные работы и прочие складские операции на складах промежуточного хранения.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ от 30.06.2008, 02.07.2008 подписанными обеими сторонами.



Согласно пункта 5.4. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней после выставления исполнителем оригинала счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом, на основании актов выполненных работ были выставлены ответчику счета №8 от 30.06.2008, №9 от 02.07.2008, а также счета-фактуры от 30.06.2008 и от 02.07.2008 на оплату оказанных транспортных услуг.

Однако в нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Поскольку после предъявления истцом претензии, полученной ответчиком 01.08.2008 оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Общая задолженность ООО Торговый дом «Онего-Продукт» перед истцом составила 33040 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, факт оказания истцом транспортно-логистических услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию с ответчика 33040 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО Торговый дом «Онего-Продукт» в пользу ООО «Ледокол» 33040 руб. задолженности и 1321 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Карманова *.*.