Судебная практика

Решение от 2009-08-07 №А65-16201/2009. По делу А65-16201/2009. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело N А65-16201/2009-СA1-19

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина *.*. ,

с участием:

от истца – Порфирьева *.*. по доверенности от 01.08.2008г.;

от ответчика – предприниматель Булатова *.*. по паспорту;

лица, ведущего протокол – судья Шайдуллин *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл-Казань», г.Казань, к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Бугульма, о взыскании долга в сумме 16 222 руб. 64 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл-Казань», г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Бугульма, (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 16 222 руб. 64 коп.



С учетом мнения сторон, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 10.12.2003г., 24.12.2003г. поставлен товар на общую сумму 16 222 руб. 64 коп.

Поставленный товар ответчик не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 16 222 руб. 64 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование требований истец ссылается на поставку ответчику товара по товарным накладным от 10.12.2003г. и 24.12.2003г.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 16 222 руб. 64 коп. задолженности.



Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, товар поставлен ответчику в декабре 2003г.

Исковое заявление подано в суд 25 июня 2009г., т.е. после истечения срока давности.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл-Казань», г. Казань, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Скрябина, д. 8, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021603623788, в доход федерального бюджета 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 91 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Шайдуллин