Судебная практика

Решение от 2010-05-18 №А31-1361/2010. По делу А31-1361/2010. Костромская область.

Решение

Дело № А31-1361/2010

г. Кострома 18 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе Ф.И.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮниМилк» в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» ООО «ЮниМилк», г. Кострома

о взыскании 2129 руб. 23 коп.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнова Т.Н. – представитель по доверенности от 22.01.2010 446

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Москва, в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» Общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Ярославль о взыскании 1263 руб. 43 коп. задолженности за поставленную молочную продукцию по договору № 3050/20/03/08 от 20.03.2008, 865 руб. 80 коп. неустойки.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, аргументов против правомерности требований истца не заявил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель истца в судебном разбирательстве поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Между ООО «ЮниМилк» в лице Филиала «ЮниМилк-Кострома» (Поставщик) Ф.И.О. (Покупатель) заключен договор поставки 3050/20/03/08 от 20.03.2008, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств передал ответчику продукцию на сумму 2893 руб. 58 коп. по товарно-транспортной накладной от 03.09.2008 № КМНК-147235.

Пунктом 6.2. договора установлен порядок оплаты принятой молочной продукции - 3 календарных дня с даты получения товара.



Обязанность по оплате покупателем исполнена не в полном объеме, задолженность перед истцом по состоянию на 10.02.2010 составляет 1263,43 руб.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочка платежа.

Истцом на основании п. Ф.И.О. оплаты (приходный кассовый ордер № 2248 от 27.03.2009 на сумму 1000 руб.) начислена неустойка за период с 27.03.2009 по 14.02.2010 в сумме 865 руб. 80 коп.

Неоплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки молочной продукции ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1263 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 27.03.2009 по 14.02.2010 в сумме 865 руб. 80 коп. отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. г. Ярославль, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Москва, в лице Филиала «ЮниМилк – Кострома» Общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Кострома, 1263 руб. 43 коп. задолженности, 865 руб. 80 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю. Денисенко