Судебная практика

Постановление от 2010-03-01 №А45-21497/2009. По делу А45-21497/2009. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

Постановление

г. Томск Дело № 07АП-723/10 (А45-21497/2009)

01 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего *.*. Мухиной

судей *.*. Калиниченко, *.*. Сухотина

при ведении протокола судьей *.*. Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование»



на Решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 ноября 2009 года по делу № А45-21497/2009 (судья *.*. Шевченко)

по иску открытого акционерного общества «Белон»

к закрытому акционерному обществу «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование»

о взыскании 2 465 589 руб. 10 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Белон» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» о взыскании 1 705 006 руб. 84 коп. задолженности за поставленную продукцию, 189 744руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 года по 25.08.2009 года (л.д.3-5, 8, 9, 62).

ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» признало иск в части основного долга в полном объеме (л.д.88).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (л.д.71-75).

Не согласившись с Решением, ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» обжаловало его в апелляционную инстанцию. По мнению подателя, размер процентов необходимо снизить до ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного акта. Следует учитывать обстоятельства, обусловленные финансовой нестабильностью, которые препятствуют надлежащему исполнению обязательства со стороны ответчика (л.д.78).



В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Поскольку ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» не оспаривает Решение от 30 ноября 2009 года в части взыскания 1 705 006 руб. 84 коп. долга за полученный товар, а не согласно с судебным актом только в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционный суд, в силу ч.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения от 30 ноября 2009 года только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 744 руб. 61 коп. за период с 01.09.2008 года по 25.08.2009 года. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» относительно составленного истцом расчета апелляционной инстанцией отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, учитывая период просрочки исполнения обязательства (с 01.09.2008 года по 25.08.2009 года), суд первой инстанции верно указал, что ОАО «Белон» было вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования (10,75%), действующую на день предъявления иска (на 02.09.2009г.).

Ссылки ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» на финансовую нестабильность, задержку поступления денежных средств от контрагентов, приведенные в обоснование необходимости применения боле низкой ставки рефинансирования, апелляционным судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Однако к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ЗАО «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование», в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не привело доказательств и не указало на конкретные обстоятельства, которые могли бы послужить для суда основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства или ее уменьшения.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПостановилРешение Арбитражного суда Новосибирской области 30 ноября 2009 года по делу № А45-21497/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

*.*. Мухина

Судьи

*.*. Калиниченко

*.*. Сухотина