Судебная практика

Решение от 2009-09-14 №А07-13749/2009. По делу А07-13749/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-13749/2009

14 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец М. В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» Открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн-Директ», г. Уфа

о взыскании 605 052 руб. 94 коп.,

без участия представителей сторон,

Требования заявлены о взыскании 605 052 руб. 94 коп., составляющих 553 596 руб. 56 коп. сумму основного долга и 51 456 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.



Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2009г. направленное по адресу: 450112, г. Уфа, ул. Ульяновых, 24 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «выбытие адресата».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2009г. адрес ответчика: 450112, г. Уфа, ул. Ульяновых, 24 (л.д. 42-48).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными также в случае направления копии судебного акта по последнему известному суду адресу организации.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без представителей сторон.

Истец направил в адрес суда уточнение исковых требований, просит взыскать 553 596 руб. 56 коп. сумму долга и 51 200 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, суд

Установил:

Истец оказал ответчику услуги механизации строительной техникой (Крана на гусеничном ходу, Крана башенного) на объекте ответчика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг):



№59 от 31.07.2008г. на сумму 133 707 руб. 60 коп.,

№41 от 31.07.2008г. на сумму 257 127 руб. 69 коп.,

№Ж0399 от 30.05.2008г. на сумму 162 761 руб. 27 коп.

на общую сумму 553 596 руб. 56 коп., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 24, 26, 28).

Выставленные истцом счета-фактуры:

№59 от 31.07.2008г. на сумму 133 707 руб. 60 коп.,

№41 от 31.07.2008г. на сумму 257 127 руб. 69 коп.,

№Ж0399 от 30.05.2008г. на сумму 162 761 руб. 27 коп.

на общую сумму 553 596 руб. 56 коп. (л.д. 25, 27, 29) ответчиком не оплачены, за ним осталась задолженность в размере 553 596 руб. 56 коп.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности, то в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации эта деятельность направлена на систематическое получение прибыли. Из этого следует, что истец оказывал услуги на возмездной основе.

Обязательство ответчика по оплате возникло из действий истца по оказанию услуг ответчику (ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений и выставленными счетами-фактурами, содержащими сведения о характере услуг и их стоимости.

Спора по количеству выполненных услуг между сторонами не имеется.

В соответствии ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При сложившихся обстоятельствах и учитывая взаимоотношения сторон, предъявлением такого требования следует считать выставление на расчетный счет ответчика счета-фактуры на оплату оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны, исходя из учетной ставки 11,5% годовых, за период с 08.06.2008г. по 02.07.2009г. в размере 51 200 руб. 71 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен.

При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска (07 июля 2009 года) действовала ставка банковского процента 11,5 % годовых, в связи с чем, расчет представленный истцом является правильным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине относятся на ответчика с уточненных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» Открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Уфа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн-Директ», г. Уфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» Открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Уфа сумму основного долга в размере 553 596 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 200 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн-Директ», г. Уфа в доход Федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 547 руб. 97 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), порядке кассационного производства - в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец М.В.