Судебная практика

Решение от 2010-04-09 №А05-2059/2010. По делу А05-2059/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск Дело № А05-2059/2010

9 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 9 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощеловой *.*. ,

рассмотрев 9 апреля 2010 года в открытом судебном заседании дело по иску Территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области – Котласское лесничество

к закрытому акционерному обществу “Севзапметалл“



о взыскании 852 руб. неустойки,

Установил:

Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области – Котласское лесничество (далее – Лесничество, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Севзапметалл“ (далее – Общество, ответчик) о взыскании 852 руб. неустойки в связи с нарушением условий договора аренды лесных участков.

Истец, и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008 между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и ответчиком заключен договор аренды лесных участков № 24-р (далее – договор № 24-р), согласно условиям которого ответчику в аренду переданы лесные участки, указанные в зазванном договоре.

Пунктом 4.3 договора № 34-р стороны условились, что при нарушении ответчиком условий указанного договора, перечисленных в названном пункте, Общество уплачивает неустойку, размеры которой определены пунктом 4.3 договора.

18.08.2009 Лесничество составило акт приемки лесосек, в котором Установило факт нарушения ответчиком условий договора № 24-р, за которые пунктом 4.3 указанного договора установлена неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами истец начислил ответчику неустойку в сумме иска, взыскание которой является предметом исковых требований.

Указанный акт приемки лесосек составлен в присутствии представителя ответчика Задорина *.*. , действовавшего на основании выданной ответчиком доверенности от 06.07.2009. Акт приемки лесосек от 18.08.2009 подписан представителем ответчика без возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.



Правовой режим договора аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности установлен главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329 и 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ответчиком нарушений условий договора № 24-р, ответственность за которые в виде неустойки установлена пунктом 4.3 указанного договора.

Доказательств, объективно опровергающих указанный факт ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущены нарушения, за которые договором № 24-р установлена ответственность в виде неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ и пунктов 4.3 указанного договора.

Представленный истцом расчет суммы неустойки признается судом обоснованным.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца и обоснованный контррасчет.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Севзапметалл“ в доход федерального бюджета 852 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Бабичев