Судебная практика

Решение от 2010-04-15 №А33-1806/2010. По делу А33-1806/2010. Красноярский край.

Решение

15 апреля 2010 года

Дело № А33-1806/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Красноярске

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Красноярского филиала

о взыскании 15 951 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:



при участии в судебном заседании:

от истца: Юрченко *.*. , представителя по доверенности № Ф-102/09-10 от 31.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Исаковой,

Установил:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Красноярского филиала о взыскании 15 951 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2010г. возбуждено производство по делу

Определением от 17.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ф.И.О.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 17.03.2010 №67162), в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ф.И.О. в судебное заседание не явилась. Определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 10.03.2010, направленное по адресу, указанному в адресной справке от 25.02.2010: 660022, г. Красноярск, ул. Матросова, д. 30/5, кв. 12, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения (почтовое уведомление от 17.03.2010 №67161).



В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 17.02.2010 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 06.03.2007 по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В судебном заседании 10.03.2010 выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, в отношении полиса ААА 0249670701.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Акционерным Банком «Газпромбанк» (ЗАО) заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2006, регистрационный номер Р454СХ 24, выдан страховой полис №3706МТ0172. Срок страхования - с 00 час. 23.11.2006 и действует 12 месяцев, страховые риски: автокаско. Выгодоприобретателем по полису является Акционерный Банк «Газпромбанк».

Автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2006, регистрационный номер Р454СХ 24, принадлежит Акционерному Банку «Газпромбанк» (ЗАО) на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24ОТ825700).

Как следует из Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2007, 06.03.2007 в 15 час. 30 мин. на улице 78 Добровольческой бригады, д. 12 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota Camry, регистрационный номер Р454 Ф.И.О. Николаяи ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, под управлением Ф.И.О.

При этом автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, получил повреждения заднего бампера, а также указано на наличие скрытых дефектов. Автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, получил повреждения правого переднего крыла, фары, бампера.

Схема дорожно-транспортного происшествия под Ф.И.О. Николаеми Ф.И.О. без замечаний.

Согласно объяснению водителя Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, выезжая с парковки по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12, завела автомобиль на скорости и врезалась в автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24.

Соглас Ф.И.О. Николая припарковал автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12, в этот момент почувствовал удар в задний бампер – произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №130601 от 14.03.2007 Ф.И.О. нарушила пункт 10.1. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Р454 Ф.И.О. Николая в отношении Ф.И.О. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ №130602 от 1 Ф.И.О. Николаяпроизводство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2007, автогражданская ответственность Ф.И.О. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ААА №0249670701.

Страховой полис ААА №0249670701 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0249670701 выдан закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота».

14.03.2007 индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. составлен акт осмотра транспортного средства Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, №41, установлены следующие дефекты: задний бампер – замена.

21.03.2007 индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. составлена смета стоимости ремонта, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 15 951 руб., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 15 156 руб. 98 коп.

Собственник автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, Акционерным Банком «Газпромбанк» (ЗАО) обратился в открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховом случае, просит перечислить сумму страхового возмещения в ООО ПКФ «Крепость».

Страховым актом №3706МТ0172-ДЗ/07-034/К-Кр определен размер страхового возмещения, который составил 15 951 руб.

Платежным поручением №960 от 27.03.2007 страховое возмещение в размере 15 951 руб. перечислено ООО ПКФ «Крепость», основание платежа: страховая выплата по дог. №3706МТ0172 от 27.11.2006.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании составил 15 951 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Акционерным Банком «Газпромбанк» (ЗАО) сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2006, регистрационный номер Р454СХ 24, выдан страховой полис №3706МТ0172.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

06.03.2007 в 15 час. 30 мин. на улице 78 Добровольческой бригады, д. 12 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota Camry, регистрационный номер Р454 Ф.И.О. Николаяи ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, под управлением Ф.И.О.

Как следует из Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2007, автогражданская ответственность Ф.И.О. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ААА №0249670701.

Страховой полис ААА №0249670701 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0249670701 выдан закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ №130601 от 14.03.2007 Ф.И.О. нарушила пункт 10.1. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Р454 Ф.И.О. Николая в отношении Ф.И.О. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24 Ф.И.О. должна была вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Непривлечение Ф.И.О. к административной ответственности не является единственным и достаточным основанием, подтверждающим отсутствие вины данного лица в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, и основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков, причиненных его водителем в результате ДТП.

Вина при совершении административного правонарушения свидетельствует об отношении (в виде умысла или неосторожности) к нарушению Правил дорожного движения, но не к причинению материального вреда.

При этом не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Поэтому вывод в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, об отсутствии вины участников дорожно-транспортного происшествия означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, за нарушение которых установлена административная ответственность. Однако, непривлечение к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано с учетом конкретных обстоятельств дела на основании представленных документов, а не только на основании документа об освобождении причинителя вреда от административной ответственности.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшестви Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, выезжая с парковки, столкнулась с припаркованным автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, столкнулась с автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24 (заднего бампера), автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24 (правого переднего крыла, фары, бампера), схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Ф.И.О. автомобилю Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, причинены повреждения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра, составленном индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия между Ф.И.О. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» заключенного договора страхования автогражданской ответственности, доказать размер ущерба.

Согласно заключению, составленному индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. на основании акта осмотра транспортного средства от 14.03.2007 №41, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 15 951 руб., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 15 156 руб. 98 коп.

Страховым актом №3706МТ0172-ДЗ/07-034/К-Кр определен размер страхового возмещения, который составил 15 951 руб.

Платежным поручением №960 от 27.03.2007 страховое возмещение в размере 15 951 руб. перечислено ООО ПКФ «Крепость», основание платежа: страховая выплата по дог. №3706МТ0172 от 27.11.2006.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Акционерному Банку «Газпромбанк» (ЗАО), открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на основании закона.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» убытки истцу в добровольном порядке не возместило.

Основными целями и принципами ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания убытков, соответствующей стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Размер убытков подлежит определению, исходя из следующего: стоимость узлов и деталей с учетом износа – 7 789 руб. 98 коп., стоимость ремонтных работ – 4 797 руб., стоимость материалов – 2 570, всего 15 159 руб. 98 коп.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Р454 Ф.И.О. Николаяи автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер С920МУ 24, под управлением Ф.И.О. факт причинения собственнику транспортного средства Toyota Camry, регистрационный номер Р454СХ 24, Акционерному Банку «Газпромбанк» (ЗАО) ущерба, причинную связь между действиями Ф.И.О. и причинением Акционерному Банку «Газпромбанк» (ЗАО) ущерба, размер ущерба, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 156 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить частично в сумме 15 156 руб. 98 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Красноярского филиала в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Красноярске 15 156 руб. 98 коп. убытков, а также 1 900 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Исакова