Судебная практика

Решение от 03.07.2009 №А76-4173/2009. По делу А76-4173/2009. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области,

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск Дело № А76-4173/2009-12-411

03 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Бахарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринима Ф.И.О. г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «12 стульев», г. Челябинск,

о взыскании 144 766 руб. 96 коп.,

при участии сторон в судебном заседании:

истца: *.*. Талипова – индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации, серия 74 № 002189716 от 18.01.2005); 3, выдан УВД Центрального района г. Челябинска
23.08.2000; *.*. Дубикова – адвоката (удостоверение № 74/1124 от 01.11.2004), ордер № 09/116 от 02.06.2009;

Установил:

Истец, индивидуальный предприниматель Талипо Ф.И.О. г. Челябинск (далее – ИП Талипов *.*.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «12 стульев», г. Челябинск (далее – ООО «12 стульев»), о взыскании задолженности по договору купли – продажи № 3/5 от 08.10.2008 в размере 142 098 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 руб. 29 коп., всего 144 766 руб. 96 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП Талиповым *.*. (Продавцом) и ООО «12 стульев» (Покупателем) был заключен договор купли – продажи № 3/ 5 от 08.10.2008 (л.д. 9-10), согласно п.1.1., 1.2 которого Продавец продает в собственность Покупателя витражную конструкцию (далее по тексту – «Продукция»). Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость, продаваемой Продукции составляет 213 148 (двести тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей, без НДС. Оплату Продукции Покупатель производит в течение 3 (трех) календарных дней с момента приемки-передачи Продукции путем перечисления равными долями денежных средств на расчетный счет Продавца в
течении 3-х месяцев. Предполагаемый график выплат: 15 октября 2008 года – 71 049 руб. 34 коп., 15 ноября 2008 года – 71 049 руб. 33 коп., 15 декабря 2008 года – 71 049 руб. 33 коп. (п.2.2. договора).

Порядок передачи продукции стороны оговорили в параграфе 3 договора: передача Продукции Продавцом Покупателю осуществляется по передаточным документам (товарной накладной и по акту приема-передачи). Продукция считается переданной Продавцом Покупателю со дня подписания передаточных документов обеими сторонами, при этом регулирование своих бухгалтерских балансов стороны осуществляют самостоятельно. Продавец обязуется передать Продукцию в течении трех календарных дней с даты заключения договора (п.3.1. – 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 213 148 руб. 00 коп., по акту приема – передачи (л.д. 13) и накладной б/н от 08.10.2008 (л.д. 17).

Впоследствии задолженность ответчиком была уплачена только частично.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность составляет 142 098 руб. 67 коп.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Положения п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 142 098 руб. 67 коп. на основании ст. 309, 310, п.1ст.
488, п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет о взыскании с ответчика 2 668 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный расчет проверен.

В соответствии с нормой, установленной п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, за пользование денежными средствами истца с ответчика – ООО «12 стульев» согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учётом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат взысканию проценты, исчисленные исходя из суммы основного долга за исключением НДС и применения банковской ставки рефинансирования в сумме 2 668 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по данному делу составляет 4 398 руб. 41 коп., т.е. исходя из суммы исковых требований в размере 144 766 руб. 96 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину надлежащим образом в размере 4 398 руб. 41 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 579 от 05.03.2009 (л.д. 33).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части государственная пошлина
подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринима Ф.И.О. г.Челябинск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «12 стульев», г.Челябинск в пользу индивидуального предпринима Ф.И.О. 23.07.1953 г.р., зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, ул.Сони Кривой, д.51а, офис 24 ИНН 74530244910 Ф.И.О. долг в сумме 142 098 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 668 руб. 29 коп., всего 144 766 руб. 96 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 245 руб. 34 коп.

Возвратить индивидуальному предпринима Ф.И.О. 23.07.1953 г.р., зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, ул.Сони Кривой, д.51а, офис 24 ИНН 745302449100, ОГРН 305745301800056 из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 153 руб. 08 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 579 от 05.03.2009 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Бахарева