Судебная практика

Решение от 03.07.2009 №А03-5077/2009. По делу А03-5077/2009. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № А03-5077/2009 03 июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2009 года. Полный текст решения изготовлен 03.07.2009 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь *.*. , при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чапаево», с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края о взыскании 110125,77 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Савельева *.*. , доверенность от 01.12.2008

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:



Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чернокурьинский», с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чапаево», с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 110 125,77 руб.

Требования мотивированы наличием между сторонами отношений по купле-продаже и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате переданного ему имущества. В качестве правого основания истец указал статьи 307, 309, 433, 438, 506, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, исковые требования обосновывал представленными документами.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

Решением суда от 06.10.2008 г. по делу № А03-2334/2008 сельскохозяйственный производственный кооператив «Чернокурьинский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волокитин *.*.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены счета-фактуры № 142 от 05.07.2006 на сумму 89 400 руб., № 142 от 05.07.2006 на сумму 24 150 руб., № 147 от 28.06.2007 на сумму 6750 руб., № 193 от 13.08.2007 на сумму 3 810 руб., а также доверенности на получение товара № 146 без даты на имя Антипова *.*. , № 86 от 31.05.2006 на имя Кулинич *.*.

Согласно указанным документам и пояснениям истца сторонами были согласованы условия о предмете и о цене товара, товар передан истцом и принят ответчиком через своих представителей. Документы подписаны полномочными руководителями сторон. Ответчик полностью оплату за переданный товар не произвел. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются актом сверки между СПК «Чернокурьинский» и СПК им. Чапаева. На 06.10.2008. задолженность ответчика по акту сверки составила 110 125,77 руб. и до настоящего времени не погашалась. Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ). Факт передачи имущества истцом и его принятие ответчиком не оспариваются сторонами.



Оценивая представленные документы, фактические действия и пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного товара, как и доказательств передачи товара на каких-либо иных условиях суду не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 110 125,77 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. При предъявлении настоящего иска истец платежным поручением от 29.04.2009 уплатил государственную пошлину в размере 3 702,55 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, 65, 71, 110, 112, 133-137, 156, 162, 166-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чапаево», с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского 110 125,77 руб. в счет основного долга, 3 702,55 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Губарь