Судебная практика

Постановление кассации от 29.06.2009 №А58-2967/2005. По делу А58-2967/2005. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

г. Иркутск

№ А58-2967/05

29 июня 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего судьи Палащенко *.*. ,

судей: Васиной *.*. , Попова *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсеналКомплект» и государственного учреждения «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу №А58-2967/05 (суд первой инстанции: Решетникова *.*. ),



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал Комплект» (далее – ООО «Строй Арсенал Комплект») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 11.315.245 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2005 года исковые требования удовлетворены. С Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) в пользу ООО «Строй Арсенал Комплект» взыскана сумма 11.315.245 рублей 31 копейка.

На стадии исполнения решения сторонами 06.05.2006 заключено мировое соглашение о погашении задолженности ответчика в сумме 11.315.245 рублей 31 копейки путем передачи истцу в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения незавершенного строительством здания пожарной части технической службы, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Очиченко, 5/1 «А», рыночной стоимостью 27.143.000 рублей с прилегающим к нему земельным участком площадью 28 378, 13 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2006 года данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года определение от 2 июня 2006 года отменено, дело №А58-2967/05 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года в утверждении мирового соглашения 06.05.2006 отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационных жалобах на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу №А58-2967/05 ООО «СтройАрсеналКомплект» и государственное учреждение «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» просят проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права: статей 41, 44, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что мировое соглашение не затрагивает права третьих лиц. Финансовое обеспечение деятельности государственного учреждения «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» до 2009 года осуществлялось за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), в том числе и на строительство объекта являющегося предметом спорного мирового соглашения.



Территориальное управление Росимущества по Республике Саха (Якутия) в отзыве на кассационные жалобы выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что предметом мирового соглашения является государственное имущество Республики Саха (Якутия).

ООО «СтройАрсеналКомплект» ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №62144, №62147, №62148), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационные жалобы рассматриваются по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июня 2009 года до 11 часов 15 минут 29 июня 2009 года, о чем сделано публичное извещение.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения от 18 февраля 2009 года, принятого по делу №А58-2967/05, а так же правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49, частям 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения заключенного в процессе исполнения судебного акта осуществляется порядке, установленном в статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 06.05.2006 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) Установил, что на дату его нового рассмотрения доверенности лиц, подписавших указанное мировое соглашение, утратили силу. Стороны не подтвердили полномочия лиц, подписавших оспариваемое мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При новом рассмотрении дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, не представили суду заявления о рассмотрении мирового соглашения в их отсутствие.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно сослался на надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению мирового соглашения от 06.05.2006, так как в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации или месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В рассматриваемом случае суд первой направил сторонам почтовое уведомление о времени и месте судебного разбирательства по известным суду юридическим адресам, о чем в материалах дела имеются уведомления с отметкой органа связи.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2006 года направлял в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и ООО «СтройАрсеналКомплект» телеграммы.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 года об отмене определения от 2 июня 2006 года и направлении дела №А58-2967/05 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саха (Якутия) так же было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того, положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, Государственное учреждение «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» и ООО «СтройАрсеналКомплект» с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращались, и не сообщали о перемене своих юридических адресов.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно отказал в утверждении мирового соглашения от 06.05.2006, заключенного между ООО «Строй Арсенал Комплект» и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу №А58-2967/05, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу №А58-2967/05 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

*.*. Палащенко

Судьи:

*.*. Васина

*.*. Попов