Судебная практика

Решение от 06 июля 2009 года № А72-905/2009. По делу А72-905/2009. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

06.07.2009 Дело № А72-905/2009

Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2009

Полный текст решения изготовлен 06.07.2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи *.*. Спириной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Анискиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Ульяновский асфальтобетонный завод», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих.Ритейл»), г.Ульяновск

о взыскании 21 563 руб. 12 коп.

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:



Рефиджанов Азиз Рустемович, г.Ульяновск

Бобров Геннадий Алексеевич, г.Ульяновск

Черемисин Алексей Петрович, г.Ульяновск

при участии в заседании:

от истца- *.*. Петрянкина, доверенность от 06.04.2009 № 20, паспорт

от ответчика – не явился, уведомлен

от *.*. Рефиджанова – не явился, уведомлен

от *.*. Черемисина – *.*. Черемисин, паспорт

от *.*. Боброва - *.*. Харькова, доверенность от 13.03.2009

Установил:



Закрытое акционерное общество «Ульяновский асфальтобетонный завод», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с филиала ООО СК «Цюрих.Ритейл» 21 563 руб. 12 коп., в том числе 11259 руб., 12 коп. – недоплаченную сумму страховой выплаты, 304 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – судебные расходы за услуги представителя.

Определением от 05.02.2009 заявление было оставлено без движения, т.к. подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Определением от 05.03.2009 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Рефиджанов Азиз Рустемович (432066, г.Ульяновск, ул.Жигулевская, 15-4), Бобров Геннадий Алексеевич (432044, г.Ульяновск, 2 пер. Благодатный, д.5), Черемисин Алексей Петрович (432030, г.Ульяновск, ул.Репина, 45-150).

Стороны заявили о проведении судебной экспертизы.

Определением от 25.05.2009 заявленное ходатайство удовлетворено, производство экспертизы поручено ГУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России, производство по делу приостановлено.

17.06.2009 через канцелярию суда поступило из ГУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России заключение эксперта от 15.06.2009 № 950/03-3.

Определением от 18.06.2009 производство по делу возобновлено.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Третье лицо – *.*. Черемисин, предъявленные требования поддерживает.

Представитель третьего лица *.*. Боброва поддерживает доводы страховой компании.

Третье лицо - *.*. Рефиджанов, уведомленный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, ходатайств не заявили.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 18.08.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству ВАЗ 21703 гос. номер К686АР73, принадлежащему истцу, виновником ДТП признан гр. *.*. Рефиджанов, что подтверждается справкой УГИБДД УВД Ульяновской области о ДТП от 18.08.2009 №730173 (л.д. 27).

Собственником транспортного средства марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак Р 630 АК 73 является Бобров Геннадий Алексеевич.

29.02.2008 г. в Страховой компании «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии AAA № 0446086525 от 29.02.2009. Срок страхования с 29.02.2008 по 28.02.2009 (л.д. 42).

Водитель Рефиджанов Азиз Рустемович является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством и указан в страховом полисе, управляя автомобилем, при движении задним ходом причинил ущерб транспортному средству ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак К 686 АР 73, принадлежащему ЗАО «Ульяновский асфальтобетонный завод», что подтверждается справкой УГИБДД УВД Ульяновской области о ДТП от 18.08.2008 № 730173 (л.д. 27).

В отношении водителя *.*. Рефиджанова вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д .47), согласно которому водитель *.*. Рефиджанов, управляя автомашиной ГАЗ-330202, гос. регистрационный знак Р 630 АК 73, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак К 686 АР 73.

Согласно справке ГИБДД транспортное средство получило повреждения: крышка багажника, задняя правая блок-фара, накладная крышка багажника (л.д. 48).

В заявлении о страховой выплате указано, что осмотр и оценка поврежденного транспортного средства назначены на 19.08.2008 (л.д. 44).

Согласно акту осмотра от 19.08.2008, подписанному доверенным лицом истца, зафиксированы следующие механические повреждения: крышка багажника деформирована с каркасом – замена; фонарь ЗП расколот – замена; фонарь ЗЛ расколот – замена; надпись PRIORA нарушение целостности – замена; накладка крышки багажника деформирована – замена, крышка ЗП скол краски в районе фонаря – окраска.

Согласно отчету 22.08.2008 № 960, составленному ООО «Компания экономического развития» стоимость устранения дефектов АМТС 19517,59 руб.

Ответчик уплатил сумму страховой выплаты в размере 19517 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2008 № 2458 (л.д. 53).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков». В соответствии с п.3 ст. 12 указанного Федерального закона «Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим». Экспертиза была назначена страховщиком в день обращения -19.08.2008, о чем свидетельствует Акт осмотра ТС.

Согласно пункту 46 Правил ОСАГО, утвержденных Правительством РФ, при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта от 22.08.2008 № 960 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 19517 руб. 59 коп.

В заключении эксперта от 15.06.2009 г. № 950/03-3 по результатам проведенной судебно-технической экспертизы (л.д. 126) указано:

Определить перечень необходимых ремонтных воздействий для устранения повреждений автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак К 686 АР 73, обусловленных страховым случаем, на основании представленных фотоматериалов, акта осмотра, и учитывая административный материал, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Величина ущерба в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак К 686 АР 73 на основании перечня необходимых ремонтных воздействий согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Компания экономического развития» от 19.08.2008 № 960 в ценах по состоянию на август 2008 года составляет - 17 911,07 руб.

Истец, не согласившись с заключением эксперта, никаких конкретных возражений не представил, ходатайств не заявил.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

При этом суд учитывает, что акт осмотра транспортного средства ООО «Компания экономического развития» составлен 19.08.2008, т.е. сразу после ДТП, подписан доверенным лицом владельца АМТС без замечаний. О необходимости проведения дополнительных работ, скрытых дефектах не заявлялось.

Как следует из акта выполненных работ СТО ООО «Лео-СКС» в общую сумму включена стоимость стекла электрообогреваемого – 3125 руб., ремонт панели – 1296 руб., которые не указаны в акте от 19.08.2008.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. – судебные расходы за услуги представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без удовлетворения, суд не находит оснований для отнесения расходов истца по оплате услуг представителя на ответчика.

Расходы по оплате экспертизы в сумме 6779 руб. 25 коп. следует возложить на истца.

В соответствии с платежным поручением от 21.05.2009 № 1241 Филиалом ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Ульяновске перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области в счет оплаты услуг эксперта (судебной экспертизы) 7340 руб. Учитывая изложенное, филиалу ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Ульяновске следует вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области 560 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ульяновский асфальтобетонный завод», г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих.Ритейл»), филиал в г.Ульяновске, 6779 руб. 25 коп. – расходы за проведение экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих.Ритейл»), филиал в г.Ульяновске, вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области 560 руб. 75 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Спирина