Судебная практика

Решение от 2009-08-25 №А36-3055/2009. По делу А36-3055/2009. Липецкая область.

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Решение

г. Липецк Дело № А 36-3055/2009

«25» августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующего Сурской О. Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Крыловым А.Г.



рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рэдком» г. Липецк

к ООО «Актив Инвест» г. Липецк

о взыскании 19 798 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца: представитель Кобляков В.В. (доверенность б/н от 01.06.2009 г.)

от ответчика: не явился,

Установил:

ООО «Рэдком» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Актив Инвест» о взыскании дебиторской задолженности в сумме 18 019 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 руб. 81 коп.

Свои требования истец обосновал ст. 486, 395, 454, 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 24869).



С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В письменном заявлении от 11.08.2009 г. ответчик признает иск в части взыскания основного долга в сумме 18 019 руб. 00 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 1 702 руб. 43 коп.

В ходе судебного разбирательства суд Установил.

Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделки купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истец передал ответчику товар по накладным № РН-001528 от 17.06.2008 г. на сумму 17540 руб. (л.д. 12), № РН-001632 от 19.05.2008 г. на сумму 239 руб. (л.д.13) и № РН-000839 от 12.05.2008 г. на сумму 240 руб. (л.д.14), всего на общую сумму 18019 руб.

На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ст. 486 ГК РФ).

В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 18019 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.

Истец верно Определилпериод просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления -11,5 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 791 руб. 95 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» сумму 19798 ру Ф.И.О. долг в сумме 18019 руб. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 791 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.

Судья Сурская О. Г.