Судебная практика

Решение от 25 августа 2009 года № А08-4455/2009. По делу А08-4455/2009. Белгородская область.

Арбитражный суд Белгородской области 308000, г. Белгород, Народный бульвар 135

http://belgorod.arbitr.ru/

e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru

Тел./ факс 32-85-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Белгород Дело №А08-4455/2009-14

25 августа 2009 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску



общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Техно»

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Экопластсервис»

о взыскании 208845руб.06 коп.

при участии:

от истца: Тарасова О.В. – представитель,

от ответчика: не явился,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТМ-Техно» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Экопластсервис» о взыскании 208845руб.06 коп., в том числе 195376руб.50 коп. долга и 13468руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.49 АПК РФ истец в связи с проплатой ответчиком части долга уменьшил сумму процентов до 13000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).



Как видно из дела, истцом в адрес ответчика с февраля 2008г. по сентябрь 2008г. был отгружен раствор марок М100, М150, М75, что подтверждается товарными накладными №13 от 29.02.2008, №18 от 31.03.2008, №29 от 30.04.2008, №34 от 30.05.2008, №47 от 30.06.2008, №52 от 31.07.2008, №60 от 29.08.2008, №69 от 30.09.2008.

Всего по вышеуказанным товарным накладным истцом в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 1 352 533 руб. 50 коп. Ответчиком произведена оплата поставленной продукции частично, в сумме 1127157 руб., что подтверждается платежными поручениями № 94 от 13.02.2008, №180 от 19.03.2008, №184 от 20.03.2008, №234 от 09.04.2008, №374 от 10.06.2008, №403 от 18.06.2008, №450 от 25.06. 2008, № 492 от 01.07.2008, №526 от 09.07.2008, №579 от 23.07.2008, №632 от 11.08.2008, №689 от 25.08.2008, №835 от 07.10.2008.

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008, задолженность ответчика перед ООО «АТМ-Техно» составляла 225376 руб.50 коп. Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением №958 от 25.12. 2008.

Согласно документам, не оспоренным ответчиком, сумма долга ответчика перед ООО «АТМ-Техно» составляет 195376 руб.50 коп.

На претензию о добровольном погашении задолженности в сумме 195376 руб.50коп. (исх. № 10 от 07 мая 2009г.) ответчик не ответил.

Ответчик требование истца о взыскании указанной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суде не представил.

В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная из суммы долга без НДС, с учетом уточнения, составляет 13000руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При подаче иска истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176,181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья А.М. Кузнецов