Судебная практика

Решение от 2009-08-25 №А60-19423/2009. По делу А60-19423/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 августа 2009 года Дело №А60-19423/2009-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалашенковой *.*. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19423/2009-С 8 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «УралБизнесХолод» (ИНН 6672145544, ОГРН 1026605403714)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ИНН 667306003454)

о взыскании 14869 рублей 81 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего представителя.



от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурзиной *.*. о взыскании 14869 рублей 81 копейки, из которых 9357 рублей 43 копейки – сумма основного долга за поставку продовольственных товаров по договору №Г7-031 от 11.07.2007г. и пени в размере 5512рублей 38 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика издержки по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей и судебные расходы, понесенные при оплате искового заявления в размере 594 рубля 80 копеек.

Ответчик возражения на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №Г7-031 от 11.07.2007г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с товарной накладной на отпускаемый товар, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать его в установленные договором сроки. (п.п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 9357 руб. 43 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 03.09.2007 №4758 со ссылкой на договор от 11.07.2007г. № Г7-031, как на основание передачи по ней товара, и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью общества.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует пре Ф.И.О. торговле, кассир и т.п.).



По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится в размере 100% согласно счета-фактуры и товарной накладной не позднее четырнадцати календарных дней с даты отгрузки со склада продавца.

Таким образом, товар, поставленный по накладной от 03.09.2007 №4758, должен быть оплачен не позднее 24.09.2007, как указано в накладной.

Во исполнение требований п.4.1 договора ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9357 руб. 43 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 5512 рублей 38 копеек на основании п.4.2 договора в размере 0,2 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения: за период с 24.09.2007 по 18.08.2008.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 5512 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и Сют Ф.И.О. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 07.05.2009, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по вопросу взыскания дебиторской задолженности заказчика по договору № Г7-031 от 11.07.2007.

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.3,5 данного договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 1500 рублей, оплата производится наличными денежными средствами на основании расходного ордера из кассы заказчика. Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером №68 от 07.05.2009.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд, исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию в силу статьи 65 АПК РФ не представил, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Савина