Судебная практика

Решение от 25.08.2009 №А45-12917/2009. По делу А45-12917/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение Новосибирск

25 августа 2009 года Дело №А45-12917/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тихонова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НСК», г.Новосибирск,

к Закрытому акционерному обществу «Транс Логистик Консалт», г.Москва, о взыскании 133811 руб. 40 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ераносян *.*. , доверенность от 17.02.2009;



ответчика: Потапов *.*. , доверенность №262 от 11.08.2008;

Сущность спора:

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика убытки по договору № 0007/01-54-84Т в размере 133811 руб. 40 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

Установил:

Ответчик иск не признал по мотиву, что штраф в сумме 100000 руб. истец уплатил по вине самого истца.

07 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор №0007/01-54-84Т об оказании услуг таможенного брокера.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора брокер обязуется оказывать услуги таможенного брокера в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами ГТК РФ, относящимися к деятельности таможенного брокера. Обязанностями брокера являются действия по подаче таможенной декларации и представление таможенным органам Российской Федерации документов и сведений, необходимых для таможенных целей. В соответствии с пунктом 4.1 договора брокер несет ответственность за ненадлежащее таможенное оформление товаров и транспортных средств заказчика в соответствии с таможенным законодательством.

13 ноября 2008 года Сибирская оперативная таможня вынесла Постановление по делу об административном правонарушении №10614000-0046/2008, которым на истца наложен штраф в размере 100000 рублей. Штраф оплачен платежным поручением №76 от 15.05.2009.

Согласно постановлению при оформлении грузовой таможенной декларации №106090-40/121207/0008668 на осуществление экспортной поставки хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000» в пятом слева подразделе графы 33 «код товара» данной грузовой таможенной декларации была проставлена буква «С» (свободно от применения запретов и ограничений).



Согласно заключению экспертизы товара (технологии) для данного товара установлен экспортный контроль. У истца отсутствовало специальное разРешение на осуществление деятельности по идентификации контролируемых товаров, либо заключение специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области экспортного контроля о непринадлежности хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000» к объектам экспортного контроля.

Таким образом, при оформлении грузовой таможенной декларации таможенным брокером было допущено нарушение таможенного законодательства.

Исковые требования в части взыскании 100000 руб. убытков, связанных с уплатой штрафа истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В силу пунктов 1.1, 2.1 договора №0007/01-54-84Т от 07.08.2007, статей 143,144 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный брокер обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномачивает таможенного брокера представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами и в отношениях между истцом и ответчиком брокер принял на себя обязанности оказывать услуги в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обладая такими же правами как и истец во взаимоотношениях с таможенными органами, ответчик допустил нарушение таможенного законодательства, которое привело к уплате штрафа, что для истца является убытками.

Таким образом, брокер допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1 договора №0007/01-54-84Т.

Для гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда и наличие вины причинителя вреда.

Невыполнение обязанностей таможенным брокером подтверждено материалами дела, постановлениями таможенных органов, наличие убытков подтверждено платежным поручением №76 от 15.05.2009, причинная связь между уплатой штрафа и неправильным оформлением декларации и поведением ответчика, обладающего правами истца перед таможенными органами, подтверждается как договором, так и неисполнением обязанностей как по договору, так и в соответствии с таможенным законодательством.

Исковые требования в части взыскания 3811 руб. 40 коп. издержек по административному делу, 10000 руб. по оплате юридической помощи при рассмотрении жалобы на Постановление и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде при обжаловании постановления таможенных органов удовлетворению не подлежат, так как данные расходы истец понес в результате собственных действий, то есть оплата указанных расходов произведена в результате поведения истца, таким образом, отсутствует причинная связь между наступлением вреда и поведением ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НСК», г.Новосибирск, 100000 руб. убытков, 3120 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья *.*. Тихонов