Судебная практика

Решение от 25.08.2009 №А60-19787/2009. По делу А60-19787/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 августа 2009 года Дело № А60-19787/2009-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19787/2009-С 1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Ачитский»

о взыскании 140 454 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Лосева Е.М., директор, протокол собрания участников общества № 1 от 29.03.04г.



от ответчика – не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 140 454 руб. 09 коп., в том числе 115 673 руб. 28 коп. – задолженность по оплате товара, переданного в период с 22.08.08г. по 29.10.08г. по товарным накладным в рамках договора поставки № 97 от 22.11.2007г. и 24 780 руб. 81 коп. – неустойку за период с 22.09.08г. по 14.05.09г. на основании п.2.3.договора.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского Кодекса РФ.

Определением суда от 28.05.09г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания истцом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания неустойки до 22 167 руб. 05 коп. в связи с исключением из расчета неустойки суммы НДС. Период начисления неустойки указан – с 22.09.08г. по 26.05.09г.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки судом рассмотрено и удовлетворено по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 30.06.09г. дело назначено к судебному разбирательству.



В ходе судебного засед Ф.И.О. долг ответчиком оплачен в полном объеме, в доказательство чего представил платежное поручение № 82 от 27.05.09г.на сумму 115 673 руб. 28 коп.

В связи с указанным истцом в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 115 673 руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ.

В части требования истца о взыскании основного долга в сумме 115 673 руб. 28 коп. производство по делу подлежит прекращению соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, кроме того, заявлено ходатайство об изменении оснований исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 344 руб. 11 коп. за период с 22.09.08г. по 26.05.09г. на основании ст. 395 ГК РФ, представил расчет.

Изменение исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке п. 1 и п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Истцом в период с 22.08.08г. по 29.10.08г. в адрес ответчика передан товар, который получен уполномоченными лицами ответчика по доверенностям и ответчиком оплачен ча Ф.И.О. оплаты представлены в материалы дела), задолженность по неоплаченному товару составила 115 673 руб. 28 коп. и отраженна в акте сверки расчетов за период с 01.01.08г. по 22.01.09г.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

На момент подачи иска в суд, то есть 26 мая 2009г. задолженность по переданному товару составила 115 673 руб. 28 коп.

На основании платежного поручения № 82 от 27.05.09г. ответчик произвел оплату суммы долга за товар в сумме 115 673 руб. 28 коп.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истцом заявлено требование об отказе от взыскания основного долга, производство по указанному требованию подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Истцом с учетом изменения оснований также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 344 руб. 11 коп., начисленных за период с 22.09.2008г. по 26.05.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил расчет процентов, исходя из суммы долга без учета НДС – 98 028 руб. 20 коп., ставки рефинансирования – 12 % (Указание ЦБ РФ от 13.05.09г. № 2230-У) и периода просрочки – с 22.09.08г. по 26.05.09г.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным. При этом при проверке расчета размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за №13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов в размере 7 344 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

В части изменения оснований исковых требований в сторону уменьшения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из дохода федерального бюджета по основанию подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Производство по требованию истца о взыскании основного долга в размере 115 673 руб. 28 коп. – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Ачитский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 22.09.2008г. по 26.05.2009г. – 7 344 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 3774 руб. 33 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 534 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению № 168 от 21.05.09г. в составе суммы 4 309 руб. 09 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Платонова