Судебная практика

Решение от 2009-08-25 №А75-6580/2009. По делу А75-6580/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

25 августа 2009 г.

Дело № А75-6580/2009

Решение принято и изготовлено 25 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола заседания судьей Максимовой Г.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 116 241,85 руб.,

без участия представителей сторон;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» (далее – ООО «Росгосстрах-Столица», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 116 241 руб. 85 коп..

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824,84 рублей.

Исковые требования мотивированны статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых ООО «Росгосстрах-Столица» указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение.



Определением суда от 29.06.2009 рассмотрение иска назначено в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 25.08.2009.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

Поскольку, стороны возражения на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, 24.11.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 017 УО 177, под управлением Лещева Л.А., и транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак А 233 ТУ 97, под управлением Коридзе М.Г.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак А 233 ТУ 97, застрахована ОАО «ГСК «Югория» (полис ААА 0425043460).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ниссан», застрахованное по договору добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах-Столица» (страховщик), что подтверждается полисом серия 77А № 427775, получило механические повреждения.

ООО «Росгосстрах - Столица» на основании акта осмотра транспортного средства от 29.11.2007, Заказа-наряда, счета, выплатило страховое возмещение в размере 116 241 руб. 85 коп., что подтверждается платёжным поручением № 800187 от 21.02.2008 на сумму 116 241 руб. 85 коп. (л.д. 21-26).



Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество потерпевшего застраховано, и он намерен был возместить вред за счет своего страховщика, что и сделал.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

Кроме того, ОАО «ГСК «Югория» не оспорило сумму страхового возмещения, а также не представило доказательств, достоверно подтверждающих, что стоимость ремонтных работ автомобиля «Ниссан» завышена.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковое заявление ООО «Росгосстрах - Столица» о взыскании с ОАО «ГСК Югория» в порядке суброгации стоимости возмещенного ущерба в размере 116 241 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 76510 от 11.06.2009 на сумму 3 824,84 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» сумму страхового возмещения в размере 116 241 (Сто шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 (Три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.В. Максимова