Судебная практика

Решение от 20.08.2009 №А47-4984/2009. По делу А47-4984/2009. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-4984/2009

20 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009года

В полном объеме Решение изготовлено 20 августа 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Галиаскаровой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению №04-16/10409 от 05.06.2009г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области, г. Сорочинск, Оренбургская область, к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Сорочинский лесхоз», г. Сорочинск, Оренбургская область, о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 50932 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Будникова *.*. – начальник юридического отдела (доверенность №04-06/31461 от 30.12.2008г., постоянная);

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением №04-16/10409 от 05.06.2009г. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» (далее по тексту – предприятие, ответчик) о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 50932 руб.



В соответствии со ст. ст. 156, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, который считается надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения, согласно положениям ст.123 АПК РФ.

Процессуальные права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Отводов судье, секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, и ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее, предприятие 08.04.2009г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2008 год (вх. №10237880), согласно которой сумма к доплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, составляет 102146 руб.

Налоговым органом в адрес предприятия направлено требование №96511 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.04.2009г., согласно которому налогоплательщику в срок до 29.04.2009г. предлагалось уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в общей сумме 375938 руб., из них, налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 100932 руб. Согласно почтовому штемпелю, данное требование было направлено заказным письмом по реестру 16.04.2009г.

В установленный в требовании срок предприятие указанную сумму налога на прибыль организаций в полном объеме не оплатило, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 50932 руб.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчиком определение арбитражного суда о назначении судебного заседания от 01.07.2009г. не исполнено, письменный отзыв на заявление не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 213 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.



Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно постановлению от 17.05.2007г. №31 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» является получателем бюджетных средств.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и данная задолженность отражена самим ответчиком в налоговой декларации от 08.04.2009г. по налогу на прибыль за 2008г. и им не оспаривается.

На дату вынесения арбитражным судом решения доказательства оплаты задолженности в полном объёме по налогу ответчиком не представлены, в связи с чем требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается задолженность по налогу на прибыль в размере 50 932 руб. (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать два рубля).

Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относится в полном объеме на Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу.

Учитывая тот факт, что Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» является некоммерческой организацией, а также тяжелое материальное положение учреждения, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу подлежит уменьшению, в связи с чем, с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сорочинский лесхоз» (ИНН 5617020260/КПП 561701001, место нахождения: 461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Орджоникидзе, 17) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Галиаскарова