Судебная практика

Решение от 21.08.2009 №А47-4600/2009. По делу А47-4600/2009. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело А47-4600/2009

21 августа 2009 года

Резолютивная часть объявлена 18.08.2009

Решение изготовлено в полном объёме 21.08.2009

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Бузулук к ответчику ООО «Оренбургский автоцентр «КАМАЗ» г. Оренбург

О взыскании 1 496 910,22 руб.

При участии в судебном заседании:

От заявителя- Рощепкина О.Н. доверенность от 9.02.2009

От ответчика- Оносова С.А. доверенность от 2.07.2009

УстановилСущность спорав следующем:



МУП ЖКХ г. Бузулука предъявлено исковое заявление о взыскании с ООО «Оренбургский автоцентр «КАМАЗ» г. Оренбург 1 897 761,22 руб., соста Ф.И.О. задолженности за потреблённое тепловую энергию по договору №91 «На отпуск тепловой энергии» за период с 1.11.2008 по 31.03.2009 и 937 044,20 руб. пени за просрочку платежа.

Истец уменьшил исковые требования до 1 496 910,02 руб. (960 717,02 руб. основного долга и 536 193 руб. пени) в связи с перерасчётом пени за период с 11.12.2008 по 20.04.2009, что судом принимается в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на своих требованиях на ст.ст.309-310,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца признал частично, просил суд уменьшить пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отводов судье, секретарю и других ходатайств по делу не заявлено.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

По договору №91 «На отпуск тепловой энергии» (т.1 л.д.24-29) за период с 1.11.2008 по 31.03.2009 истец ответчику поставлял тепловую энергию.

За указанный период за ответчиком числится основная задолженность перед истцом по вышеприведённому договору по поставке тепловой энергии в сумме 960 717,02 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами передачи тепловой энергии (т.1 л.д.40-44, 65-74).

Согласно раздела 5 договора (т.1л.д.25) №91 «На отпуск тепловой энергии» (т.1 л.д.24-29) ответчик обязался расчёты за тепловую энергию производить с истцом ежемесячно путём 100% авансового платежа планового потребления указанного в приложении №1 к настоящему договору, до 25 числа месяца предшествующего факту поставки тепловой энергии без выставления счёта на оплату, а в случае потребления тепловой энергии сверх договорных величин до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Ответчик в нарушении условий договора несвоевременно оплачивал тепловую энергию за указанный период.



На Ф.И.О. долг ответчика перед истцом за период с 1.11.2008 по 31.03.2009 по поставке тепловой энергии составляет 960 717,02 руб., что подтверждается как вышеприведёнными документами, так и двусторонним актом сверки задолженности (т.1 л.д.46) и признанием ответчиком указанного долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании 960 717,02 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 6 договора (т.1 л.д.25) №91 «На отпуск тепловой энергии» (т.1 л.д.24-29) за просрочку платежа истец начислил пени в сумме 536 193 руб. за общий период с 11.12.2008 по 20.04.2009 исходя из ставки в 1% от суммы просроченного платежа от установленного в разделе 5 договора срока оплаты по каждой неоплаченной счёт-фактуре (т.1 л.д.75).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных нормативных актов.

Расчёт пени (т.1 л.д.34) произведён правильно в соответствии с условиями договора и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, предъявленная ко взысканию сумма пени, рассчитанная из ставки в 1% явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 250 000 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени с ответчика в пользу истца взыскиваются в сумме 250 000 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, и вследствие чего общая сумма взыскания основного долга и пени в размере 1 210 717,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 16 555,49 руб. относятся на ответчика, а 4 433,32 руб. возвращаются истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Оренбургский автоцентр «КАМАЗ» г. Оренбург

в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Бузулук 1 210 717,02 руб., составляющие 960 717,02 руб. основного долга и 250 000 руб. пени за просрочку платежа, а также 16 555,49 руб. в счёт возмещения госпошлины.

Во взыскании остальной части суммы пени отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 4 433,32 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А. Горохов