Судебная практика

Решение от 26 августа 2009 года № А32-19240/2009. По делу А32-19240/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-19240/2009-9/469

“26” августа 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судья Черненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар

к ООО «Русьстрой», г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 1033229 рублей по договорам на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53704,56 рублей согласно ст. 395 ГК РФ

при участии в заседании:

от истца: Гладунец А.В. - представитель (дов. от 20.01.09 г.)



от ответчика: Потыбенко Р.А. – представитель (дов. от 05.08.09 г.)

Установил:

ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Русьстрой», г. Краснодар о взыскании долга 1033229 рублей по договорам оказания услуг, а также 53704,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2., согласно которым истцом были оказаны услуги, выполнены работы и поставлены товары на общую сумму 4642106 рублей.

При этом ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 3608877 рублей. На момент подачи иска сумма задолженности за выполненные работы составила 1033229 рублей.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Ответчик в судебном заседании исковые требования документально не оспорил, между тем, ссылается на увеличение истцом заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, против чего представители сторон не возражают, о чём расписались в протоколе судебного заседания от 18.08.09 г.-26.08.09 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2009 г. для урегулирования спора между сторонами, после чего судебное заседание было продолжено.

При этом истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы долга до 583 229 руб., поскольку 200000 руб. были перечислены ответчиком до направления иска в суд, а 450000 руб. – после направления иска.



Кроме того истец увеличил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 51110,63 рублей за период с 01.01.2009 г. по 12.07.2009 г.

Указанное ходатайство судом удовлетворено, как предусмотренное нормами действующего законодательства и подтвержденное документально.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд Установил, что между ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар и ООО «Русьстрой», г. Краснодар были заключены: договор №32-01 от 01.01.2008 г. и дополнительные соглашения №1 от 01.06.2008 г., договор №2 от 01.10.2008 г. (услуги по выделению и эксплуатации строительных и грузоподъемных механизмов); договор оказания услуг №13-04 от 21.04.2008 г. (услуги по разработке котлована на ул. 40 лет Победы с погрузкой на автосамосвалы и вывозом грунта на расстояние до 5 км); договор оказания услуг №14-09 от 01.09.2008 г. (услуги по разработке котлована на ул. 40 лет Победы с погрузкой на автосамосвалы и вывозом грунта автосамосвалами); договор поставки №21-05 от 20.05.2008 г. (инертные материалы).

В рамках договора №32-01 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2773625 рублей.

Оказанные услуги соответствовали требованиям договора, претензий по качеству услуг либо срокам их выполнения от ответчика не поступало, т.е. услуги полностью приняты, что подтверждается оттиском печати и подписью уполномоченного лица ООО «Русь-Строй» на соответствующих актах.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора №32-01 заказчик производит оплату в течение 7 банковских дней с даты получения счетов на оплату полученного товара и первичных подтверждающих документов на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора оказания услуг №13-04 от 21.04.2008 г. истец выполнил работы на сумму 585962 рублей, о чем составлены акт и справка о стоимости выполненных работ №485 от 20.05.2008 г.

В рамках договора №14-09 от 01.09.2008 г. ООО «Бетонстройсервис» выполнило, а ООО «Русь-Строй» приняло работы на общую сумму 529105 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ООО «Русь-Строй» и скрепленными оттиском печати покупателя.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки оплата производится де Ф.И.О. форме в течение 7 календарных дней с даты получения счетов на оплату полученного товара.

Согласно п. 4.1 договоров №№13-04, 14-09 заказчик производит исполнителю оплату услуг де Ф.И.О. форме в течение 10 календарных дней с даты получения услуг товары на сумму 753414 рублей.

По договору поставки №21-05 от 20.05.2008 г. истец передал в собственность ответчика товары на сумму 753414 рублей.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату за оказанную работу ответчик в полном объеме до настоящего времени не произвел.

Так, на день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 583229 рублей, которая по настоящее время остается неоплаченной.

Между тем, согласно ст. 702 Гражданского Кодекса РФ ответчик, приняв выполненные истцом работы, обязан их оплатить в установленный договором срок, а истец имеет право на получение с ответчика полной оплаты за оказанные услуги, что имеет место в данном случае.

Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела и по существу ответчиком на уточненную сумму иска документально не оспорены, сумма долга в силу закона подлежит взысканию с ответчика по указанным выше основаниям.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору по своевременной оплате работ до настоящего времени не исполнил, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 51110,63 рублей за период с 01.01.2009 г. по 12.07.2009 г.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела и по существу ответчиком документально не оспорены, сумма долга и процентов в силу закона подлежит взысканию с ответчика по указанным выше основаниям.

Государственная пошлина в данном случае также подлежит отнесению на ответчика в соответствии со взыскиваемой с него суммой, по вине которого спор сторон стал предметом данного судебного разбирательства.

В части необоснованно заявленных исковых требований госпошлина подлежит взысканию с истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 159, 49, 163, 167-170 АПК РФ, ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 506 ГК РФ, суд, принимая во внимание, что истец при направлении иска в суд не оплатил госпошлину в связи с предоставленной отсрочкой от ее уплаты,

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований - удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ООО «Русь-Строй», г. Краснодар в пользу истца - ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар задолженность в размере 583229 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 51110,63 рублей за период с 01.01.2009 г. по 12.07.2009 г., а также в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 12943,34 рублей.

В остальной части иска по задолженности и процентам отказать.

Взыскать с истца - ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 4011,22 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья А.В. Черненко