Судебная практика

Решение от 07.09.2009 №А33-11591/2009. По делу А33-11591/2009. Красноярский край.

Решение

07 сентября 2009 года

Дело № А33-11591/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 07 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи *.*. Курбатовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАК», г.Красноярск,

к предпринимате Ф.И.О. г.Красноярск,

о взыскании 691 234 руб. 08 коп. основного долга,

в присутствии:

от истца: Мочагиной *.*., представителя по доверенности от 30.10.2007, по паспорту;

от ответчика: Раздайбеды *.*., представителя по доверенности от 20.06.2009 №03ип, по паспорту; Чайчука *.*., представителя по доверенности от 20.06.2009 № 03ип, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Курбатовой,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимате Ф.И.О. о взыскании 691 234 руб. 08 коп. основного долга по договору подряда от 07.07.2008 № 40/ДСК.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 10.07.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил дополнительные доказательства, пояснил, что акты выполненных работ датированы 25.05.2009, однако работы были выполнены раньше, даты форм КС-2, КС-3 указываются с учетом требований бухгалтерии, первоначально ответчику направлялись КС-2, КС-3 от 03.03.2009, иных форм не имеется, направлялась телеграмма о приемке работ 18.06.2009, на практике ответчик не вызывается на приемку, направляются КС-2 и КС-3 на подписание; истец не допускался ответчиком на объект, не согласны на расторжение договора в силу пункта 9.1. договора; задолженность по дополнительным соглашениям составляет 691 234 руб. 08 коп., срок выполнения работ определен сторонами до 19.01.2009, дополнительное соглашение № 2 сторонами не заключалось.

Представители ответчика пояснили, что ответчик иск не признает, 19.01.2009 срок исполнения обязательств истек, 06.03.2009 уведомили об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения обязательств истцом; проверить объем работ не представляется возможным; 25.05.2009 формы КС-2 и КС-3 ответчик не подписывал, отказ от договора заявлен на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что работы производились истцом медленно, обязательства в установленный срок не исполнены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «ДАК» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателе Ф.И.О. (заказчик) заключен договор подряда №40/ДСК (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик со своей стороны лично, а также
с привлечением третьих лиц обязуется изготовить алюминиевые строительные конструкции (далее – конструкции) и выполнить строительно-монтажные работы (далее – работы) на объекте: «6 микр-н жилого района Иннокентьевский №9, салон-магазин «Водолей» в соответствии с Приложениями к настоящему договору и передать конструкции и работы (именуемые в дальнейшем – результаты работы) в собственность заказчику. Заказчик со своей стороны обязуется принять и оплатить результат работ в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим договором и Приложениями к нему.

Объем, стоимость и сроки выполнения работ определяются Приложениями к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Порядок приемки работ установлен сторонами в разделе 3. договора, в соответствии с которым подрядчик ежемесячно выполненный объем работ предъявляет заказчику по формам КС-2 и КС-3. Подписание форм КС-2, КС-3 является фактом приемки заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, в объеме и стоимости, указанных в формах (пункт 3.1. договора). Подрядчик в срок за 3 дня до предполагаемого окончания работ уведомляет заказчика о дате и времени приемки результатов работ. Заказчик в указанный срок обязан направить своего уполномоченного представителя (пункт 3.2. договора). Заказчик обязан в течение 3 дней с момента предоставления подрядчиком рассмотреть и подписать формы КС-2 и КС-3 либо дать мотивированный письменный отказ с указанием причин неподписания (пункт 3.3. договора). В случае неподписания форм КС-2 и КС-3 и непредоставления мотивированного отказа в срок, указанный в пункте 3.3. договора, результаты работ считаются принятыми (формы КС-2, КС-3 подписанными) и подлежат оплате (пункт 3.5. договора).

В пункте 4.2. договора указано, что в случае необходимости производства работ, не учтенных договором, подрядчик уведомляет об этом заказчика, после чего стороны согласовывают объем дополнительных работ, порядок
оплаты и сроки их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании Приложений. По приложению от 07.07.2008 №1 (Протокол согласования договорной цены к договору от 07.07.2008 №40/ДСК) общая стоимость работ составляет 1 129 037 руб.

Оплата работ производится в следующем порядке: 70% от суммы договора – предоплата начала работ, 30% от суммы договора – окончательная оплата перед отгрузкой конструкций и началом монтажных работ (пункт 5.2. договора).

Сроки изготовления конструкций и проведения монтажных работ определяются графиком производства работ, согласованным сторонами и являющимся Приложением к договору (пункт 6.1. договора).

В календарном графике производства работ (Приложение от 16.07.2008 №2 к договору подряда от 07.07.2008 №40) сроки производства работ установлены с 21.07.2008 по 15.08.2008.

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что вопросы, не затронутые настоящим договором, регулируются действующим законодательством; спорные вопросы, могущие возникнуть при заключении, исполнении либо расторжении договора, решаются сторонами в судебном порядке.

05.12.2008 сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору от 07.07.2008 №40/ДСК, в котором стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 1 200 000 руб.

03.10.2008 сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к договору от 07.07.2008 №40/ДСК, в котором стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 1 105 177 руб. 56 коп.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению №1, Дополнительному соглашению №2 (как следует из пояснений сторон и материалов дела) установлен в календарном графике производства работ (Приложение от 08.12.2008 №1 к договору подряда от 07.07.2008 №40): начало работ – 08.12.2008, окончание работ – 19.01.2009.

В письме от 26.02.2009 исх. №62 истец потребовал в ближайшие сроки произвести оплату по договору, указав, что отгрузка по Дополнительному
соглашению №1 была произведена 15.02.2009 (вх. № ответчика 13ип/о от 26.02.2009).

Согласно письму (претензии) от 06.03.2009 №13ип/о ответчик на требование подписать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ ответил отказом и заявил отказ от исполнения договора подряда от 07.07.2008 №40/ДСК с момента получения обществом с ограниченной ответственностью «ДАК» настоящего уведомления. Письмо получено истцом 13.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением №01454.

В претензии от 24.03.2009 №18ип/о истец указал, что за предпринимателем Достоваловой *.*. числится задолженность в сумме 782 552 руб. 56 коп. (451 000 руб. – по Дополнительному соглашению №1, 331 552 руб. 56 коп. – по Дополнительному соглашению №3), претензию от 06.03.2006 исх. №13ип/о считает необоснованной, считает формы КС-2, КС-3, направленные 03.03.2009, подписанными, а работы принятыми в одностороннем порядке согласно пункту 3.5. договора.

В подтверждение факта выполнения работ по Дополнительным соглашениям №№1 и 2 и их стоимости истцом в материалы дела представлены следующие документы:

-акт о приемке выполненных работ б/н б/д с указанием отчетного периода – май 2009 года (к Соглашению №1) на сумму 1 108 681 руб. 52 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2009 (отчетный период – май 2009 года) на сумму 1 108 681 руб. 52 коп.;

-акт о приемке выполненных работ б/н б/д с указанием отчетного периода – май 2009 года (к Соглашению №3) на сумму 1 105 177 руб. 56 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2009 (отчетный период – май 2009 года) на сумму 1 105 177 руб. 56 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и
затрат подписаны истцом в одностороннем порядке.

В качестве доказательства уведомления ответчика о месте и времени приемки работ истец представил телеграмму от 16.06.2009 с просьбой явиться 18.06.2009 в 11-00 на объект «6 микрорайон жилого района Иннокентьевский номер 9, салон-магазин «Водолей» уполномоченному представителю предпринимателя Достоваловой *.*. для приемки выполненных по договору от 07.07.2008 №40/ДСК работ и подписания актов КС-2, КС-3.

В ответ на телеграмму от 16.06.2009 в письме от 17.06.2009 исх.№27пп/о ответчик указал, что договор расторгнут в связи с задержкой сроков выполнения работ, некачественным исполнением работ, на основании чего от подписания актов КС-2, КС-3 отказался.< Ф.И.О. оплаты работ по договору истцом представлены платежные поручения на общую сумму 2 651 662 руб., в том числе:

-от 25.07.2008 №492 на сумму 790 322 руб. 51 коп.,

-от 19.09.2008 №658 на сумму 338 714 руб. 49 коп.,

-от 07.10.2008 №714 на сумму 773 625 руб.,

-от 08.10.2008 №718 на сумму 749 000 руб.

Перечисленные ответчиком суммы засчитаны истцом в стоимость работ: по Приложению №1 – 1 129 037 руб. (согласно расчету истца задолженность отсутствует), по Дополнительному соглашению №1 – 749 000 руб. (согласно расчету истца задолженность – 359 681 руб. 52 коп.), по Дополнительному соглашению №3 – 773 625 руб. (согласно расчету истца задолженность – 331 552 руб. 56 коп.).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом по Дополнительным соглашениям №№1, 3, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 691 234 руб. 08 коп. основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,
статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор от 07.07.2008 №40/ДСК, являющийся договором строительного подряда; правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные
строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В разделе 1 договора стороны Определили его предмет: подрядчик со своей стороны лично, а также с привлечением третьих лиц обязуется изготовить алюминиевые строительные конструкции (далее – конструкции) и выполнить строительно-монтажные работы (далее – работы) на объекте: «6 микр-н жилого района Иннокентьевский №9, салон-магазин «Водолей» в соответствии с Приложениями к настоящему договору и передать конструкции и работы (именуемые в дальнейшем – результаты работы) в собственность заказчику. Заказчик со своей стороны обязуется принять и оплатить результат работ в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим договором и Приложениями к нему.

Объем, стоимость и сроки выполнения работ определены в Приложениях №№1,2 договору.

05.12.2008 сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору от 07.07.2008 №40/ДСК, в котором стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 1 200 000 руб.

03.10.2008 сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к договору от 07.07.2008 №40/ДСК, в котором стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 1 105 177 руб. 56 коп.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты работ определен сторонами
в пункте 5.2. договора: 70% от суммы договора – предоплата начала работ, 30% от суммы договора – окончательная оплата перед отгрузкой конструкций и началом монтажных работ.

Таким образом, основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику; порядок оплаты работ согласован сторонами в договоре.

Во исполнение пункта 5.2. договора ответчик перечислил истцу 2 651 662 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2008 №492 на сумму 790 322 руб. 51 коп., от 19.09.2008 №658 на сумму 338 714 руб. 49 коп., от 07.10.2008 №714 на сумму 773 625 руб., от 08.10.2008 №718 на сумму 749 000 руб.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Специальной нормой по строительному подряду (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок приемки работ определен сторонами в
разделе 3. договора, в соответствии с которым подрядчик ежемесячно выполненный объем работ предъявляет заказчику по формам КС-2 и КС-3. Подписание форм КС-2, КС-3 является фактом приемки заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, в объеме и стоимости, указанных в формах (пункт 3.1. договора). Подрядчик в срок за 3 дня до предполагаемого окончания работ уведомляет заказчика о дате и времени приемки результатов работ. Заказчик в указанный срок обязан направить своего уполномоченного представителя (пункт 3.2. договора). Заказчик обязан в течение 3 дней с момента предоставления подрядчиком рассмотреть и подписать формы КС-2 и КС-3 либо дать мотивированный письменный отказ с указанием причин неподписания (пункт 3.3. договора). В случае неподписания форм КС-2 и КС-3 и непредоставления мотивированного отказа в срок, указанный в пункте 3.3. договора, результаты работ считаются принятыми (формы КС-2, КС-3 подписанными) и подлежат оплате (пункт 3.5. договора).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Нормами статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей спорные правоотношения, в качестве доказательства достижения результата работ заказчиком называется акт выполненных работ, договором предусмотрено применение форм КС-2 и КС-3.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование об оплате выполненных строительных работ, подрядчик должен доказать факт сдачи работ заказчику либо наличие оснований для одностороннего подписания актов приемки выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ по Дополнительным соглашениям №№1 и 2 истцом представлены акт о приемке выполненных работ б/н б/д с указанием отчетного периода – май 2009 года (к Соглашению №1) на сумму 1 108 681 руб. 52 коп., акт о приемке выполненных работ б/н б/д с указанием отчетного периода – май 2009 года (к Соглашению №3) на сумму 1 105 177 руб. 56 коп. К актам о приемке работ оформлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2009 (отчетный период – май 2009 года) на сумму 1 108 681 руб. 52 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2009 (отчетный период – май 2009 года) на сумму 1 105 177 руб. 56 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны истцом в одностороннем порядке.

Из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик вправе подписать акты о приемке выполненных работ в одностороннем порядке при соблюдении одновременно следующих условий:

заказчик извещен о готовности к сдаче результата выполненных работ;

отказ заказчика от подписания акта, о чем делается соответствующая отметка в акте.

Телеграмма от 16.06.2009 с просьбой явиться 18.06.2009 в 11-00 на объект «6 микрорайон жилого района Иннокентьевский номер 9, салон-магазин «Водолей» уполномоченному представителю предпринимателя Достоваловой *.*. для приемки выполненных по договору от 07.07.2008 №40/ДСК работ и подписания актов КС-2, КС-3 не может быть расценена судом как извещение заказчика об окончании работ по договору и вызове для участия последнего в приемке выполненных работ 25.05.2009 в связи со следующим:

-данная телеграмма направлена в адрес предпринимателя Достоваловой *.*. 16.06.2009, то есть позднее одностороннего подписания акта выполненных работ;

-акт составлен за пределами срока выполнения работ по Дополнительным соглашениям с просрочкой около 5 месяцев; отчетным периодом указан май месяц, что противоречит условиям договора;

-акты приема-передачи не соответствуют требованиям по заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (справка по форме КС-3), утвержденным Постановлением №100 Госкомстата России от 11.11.1999, и Федеральному Закону «О бухгалтерском учете», поскольку не имеют номера и даты.

Довод истца о том, что работы были выполнены ранее мая месяца, первоначально формы КС-2, КС-3 были направлены 03.03.2009, судом не принимается, поскольку в материалы дела не представлено доказательств извещения заказчика об окончании работ и приглашения его представителя для участия в приемке результата выполненных работ на 03.03.2009. Кроме того, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением №100 Госкомстата России от 11.11.1999, справка по форме №КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы. Справки по форме КС-3, представленные истцом, датированы 25.05.2009, отчетным периодом указан май месяц. Как пояснил истец, иных форм не имеется. Ссылки истца на требования бухгалтерии по составлению форм КС-2, КС-3 вопреки фактическим обстоятельствам (в том числе иными датами) по сдаче-приемке выполненных работ не основаны на законе и не могут подменить собой надлежащие доказательства.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то последний не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Ответчик не признает факта выполнения работ и принятия их результата. Оснований для подписания истцом актов о приемке выполненных работ в одностороннем порядке суду не представлено, поскольку отсутствуют доказательства извещения ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.2. договора.

Судом признается несостоятельной ссылка истца на отказ ответчика от исполнения обязательства по приемке работ и требование их оплаты на основании односторонних актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, так как результат работ в установленном порядке заказчику не передавался.

Иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ на предъявленную ко взысканию сумму и принятия этих работ ответчиком, не представлено.

В связи с тем, что работы заказчику истцом в установленном порядке не сданы, у последнего отсутствует право на удовлетворении требования об их оплате.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ввиду неполучения результата работ в предусмотренный договором срок в письме (претензии) от 06.03.2009 №13ип/о на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик отказался от исполнения договора подряда от 07.07.2008 №40/ДСК с момента получения обществом с ограниченной ответственностью «ДАК» настоящего уведомления. Письмо получено истцом 13.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением №01454.

Как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок ответчиком работы не были выполнены, ни один из представленных документов указанное не опровергает.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований для применения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса, позволяющему истцу отказаться от исполнения договора подряда от 07.07.2008 №40/ДСК.

Действие пункта 9.1. договора подряда от 07.07.2008 №40/ДСК на применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о праве одностороннего отказа от исполнения договора не распространяется, поскольку регулирует иной способ защиты нарушенного права – расторжение договора. Вместе с тем, правом на односторонний отказ от исполнения договора обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что оно не будет выполнено в установленный срок.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора договор считается расторгнутым.

Применительно к договору подряда от 07.07.2008 №40/ДСК он считается расторгнутым 13.03.2009, то есть с момента получения истцом письма 06.03.2009 №13ип/о об отказе от договора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах, учитывая отказ ответчика от исполнения договора, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие объем выполненных подрядных работ и их стоимость, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Курбатова