Судебная практика

Решение от 07.09.2009 №А32-22761/2009. По делу А32-22761/2009. Краснодарский край.

г. Краснодар Дело № А32-22761/2009-3/447

07 сентября 2009 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Посаженниковым *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Западном внутригородском округе г. Краснодара, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3», г. Краснодар,

о взыскании недоимки и пени

при участии в заседании:

от заявителя: Полякова *.*. – доверенность от 17.03.2009 № 01-6;

от ответчика: представитель без полномочий Шельменков *.*. ;

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» 98
749 рублей недоимки и пени, в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – 82 916 рублей, пени – 1 524 рубля;

на накопительную часть трудовой пенсии – 13 799 рублей; пени – 510 рублей.

В качестве оснований заявленных требований Управление указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал.

Суд Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» имеет статус юридического лица и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.

На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, расчета пени от 28.05.2009, недоимка ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 96 715 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 82 916 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 13 799 рублей.

В связи с неуплатой суммы недоимки в установленный законодательством срок, на указанную сумму начислена пеня в общем размере 2 034 рублей, из них 1 524 рубля на страховую часть, 510 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованием от 28.05.2009 № 218-23026/12 ответчику предложено в срок до 15.06.2009 добровольно уплатить сумму неуплаченной недоимки и пени в размере 98 749 рублей. Однако указанное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая Решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» организация является страхователем.

Статьей 14 Федерального закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые
взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьями 23 и 24 Федерального закона установлено, что окончательная сумма страховых взносов должна определяться по итогам отчетного (расчетного) периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в установленный статьей 24 Федерального закона срок сумма недоимки ответчиком уплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пеня на момент обращения в арбитражный суд составила 2 034 рублей, из них 1 524 рубля на страховую часть, 510 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии.

Доказательств уплаты недоимки и пени по страховым взносам в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется.

Расчет пени произведен поквартально, ошибок расчета судом не выявлено.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате
госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Бабушкина 247, ИНН 2308095930, ОГРН 1032304168027) недоимку и пени в размере 98 749 рублей, госпошлину в размере 3 462 рублей 47 копеек в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Посаженников