Судебная практика

Решение от 2009-02-03 №А56-53960/2008. По делу А56-53960/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2009 года Дело № А56-53960/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Королевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО “Петролеспорт“



заинтересованное лицо Балтийская таможня

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя предст. Новосад *.*. (доверенность от 12.01.2009)

от заинтересованного лица предст. Орлова *.*. (доверенность от 11.01.2009 № 04-19/11)

Установил:

ОАО “Петролеспорт“ (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни (далее Таможня) от 06.11.2008 г. по делу № 10216000-414/2008 о привлечении Общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 300 000 руб.

Обществу вменяется утрата груза – замороженной свинины б/к в контейнере GESU 9166492 весом 27144 кг, поступившего по коносаменту № 671286 за пломбой № 6207995.

Общество считает Постановление незаконным, поскольку считает, что его вина не установлена.

Таможня требование Общества отклонила, полагая, что факт утраты груза подтверждается материалами дела и не оспорен Обществом, так как товар в контейнере GESU 9166492 хранился в постоянной зоне таможенного контроля.



Стороны согласились рассмотреть дело по существу заявленных требований в данном судебном заседании.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества необоснованным и подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.9 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, приобщенного к делу по ходатайству Таможни, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2008 г., составленным в отсутствие представителя Общества, уведомленного о рассмотрении дела в установленном порядке, Постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра, протоколами опроса и др. (административное дело на 273 листах).

Факт утраты груза не оспорен Обществом.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество таких доказательств не представило.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16.9 КоАП РФ, арбитражный суд

Решил:

Требование ОАО “Петролеспорт“ о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни от 06.11.2008 г. по делу № 10216000-414/2008 о привлечении ОАО “Петролеспорт“ к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 300 000 руб. отклонить.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева *.*.