Судебная практика

Решение от 2010-05-19 №А40-35930/2010. По делу А40-35930/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-35930/10-100-308

19 мая 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 20 865 руб. 77 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика – неявка,



Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения 20 865 руб. 77 коп.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

26.05.08г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Тойота-Авенсис», регистрационный номер Т 452 РМ 52.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Юрасовым *.*. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством «ГАЗ-2410», регистрационный номер И 5116 МН.

Гражданская ответственность Юрасова *.*. застрахована ОАО «КОНДА» полис ААА 0450981455.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ТС №006722 от 29.06.07г.) перечислил страховое возмещение- 20 865 руб. 77 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 20 865 руб. 77 коп.(л.д.37).

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ №307 от 10.06.09г. у ОАО «КОНДА» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.



В соответствии с пп. «а» п.1 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» сумму страхового возмещения 20 865 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 77 (семьдесят семь) коп., а также расходы по уплате госпошлины- 834 (восемьсот тридцать четыре) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Кочетков *.*.