Судебная практика

Решение от 20.08.2009 №А56-39322/2009. По делу А56-39322/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

20 августа 2009 года Дело № А56-39322/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Саутенкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “Россия“



ответчик: ЗАО “СО “ЛК-Сити“

о взыскании 39 061,10 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Россия“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “СО“ЛК-Сити“ о взыскании 39 061,10 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, в том числе 1 138,72 руб. процентов.

Определением от 13.07.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв и возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.



Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан, регистрационный номер Р131РВ98, и застрахованный в ОСАО “Россия“ по договору страхования №310/08/14/781, страхователь Морозов *.*.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Куликовым *.*. , управлявшим автомобилем Тойота, регистрационный номер Т198ВО98, что подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2008.

В соответствии с заключенным договором страхования ОСАО “Россия“ оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, регистрационный номер Р131РВ98 платежным поручением № 2832 от 11.03.2009 в сумме 38 301,75 руб. в соответствии со счетом № 25499 от 23.12.2008, выставленным станцией техобслуживания ООО «АДР», на основании акта осмотра транспортного средства № 2-12-04-1 от 02.12.2008, проведенного ООО «Точная оценка».

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, ОСАО “Россия“ получило право требования к Куликову *.*. , управлявшему автомобилем Тойота, регистрационный номер Т198ВО98, как к лицу, ответственному за причинение вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО “СО“ЛК-Сити“ (полис №0465099777).

Материалами дела подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан, регистрационный номер Р131РВ98 составила 38 901,75 руб., с учетом износа 37 922,37 руб.

17.03.2009 исх.№ 781/04-885 в адрес ответчика была направлена претензия в порядке суброгации на сумму 37 922,37 руб., которая получена ответчиком 08.05.2009 и оставлена без удовлетворения.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

Ответчик отказался добровольно выплатить сумму материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 37 922,37 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную статьей 13 Закона об ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом того, что момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения закон (статья 929 ГК РФ) связывает с наступлением страхового случая, и данное обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО должно быть исполнено страховщиком в течение 15 дней после получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и прилагаемых к такому заявлению документов, то следует признать, что в случае просрочки исполнения страховщиком соответствующего обязательства, он с момента истечения срока на осуществление страховой выплаты должен уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В материалы дела представлена копия претензии, выставленной истцом, на которой имеется отметка ответчика в ее получении.

ЗАО “СО “ЛК-Сити“ при поступлении к нему претензии ОСАО “Россия“ о выплате страхового возмещения, не исполнило своих обязательств.

С учетом того, что со стороны ЗАО “СО “ЛК-Сити“ мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты в установленном пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО порядке заявлено не было, суд считает, что ОСАО “Россия“ правомерно начислило ЗАО “СО “ЛК-Сити“ неустойку (пени) за несвоевременное перечисление страховой выплаты за период с момента истечения срока на получение и рассмотрение претензии 25.04.2009 по 27.07.2009 в сумме 1 138,72 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “СО “ЛК-Сити“ в пользу Открытого страхового акционерного общества “Россия“ в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 37 922руб. 38 коп., 1 138 руб.72 коп. неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в возмещение расходов по госпошлине 1562 руб. 44 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов *.*.