Судебная практика

Определение от 2009-03-23 №А35-2039/2008. По делу А35-2039/2008. Российская Федерация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2740/09

Москва 23 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия *.*. , судей Александрова В.Н, Пановой *.*. , рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 по делу № А35-2039/08-С22,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (г.Дмитриев, ул. Ленина, д.71-а) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (г.Железногорск, ул.Ленина, д.58/3) о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа Постановлением от 05.12.2008 Решение суда первой инстанции и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общество также указывает на то, что акт и протокол об административном правонарушении, составленные в результате проведения должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.



Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 13.03.2008 и протоколом об административном правонарушении от 14.03.2008 доказан факт административного правонарушения – продажа товара без применения контрольно-кассовой машины.

Что касается довода общества указанного в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что должностным лицом при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники проведена проверочная закупка, то он не нашел подтверждения и не установлен судами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела № А35-2039/08-С22 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 отказать.

Председательствующий судья *.*. Березий

Судья *.*. Александров



Судья *.*. Панова