Судебная практика

Решение от 2010-04-23 №А40-151868/2009. По делу А40-151868/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

23 апреля 2010 г. Дело № А40-151868/09-6-1029

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи *.*. Селиверстовой

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Селиверстовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Религиозной Организации



Еврейская Община Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД»

к ответчикам: 1. ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)», 2. Московская таможня

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий

при участии:

от истца – Херсонская Л.В, по доверенности № 3 от 26.02.2010г.

от 1- го ответчика – Воскресенская *.*. , доверенность от 21.01.2010г.

от 2-го ответчика: Юрьев *.*. , доверенность № 04/33дов от 28.12.2009г..2010г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12 апреля 2010 г. был объявлен перерыв до 16 апреля 2010 г.

Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г.Москвы.

Установил:



Религиозная Организация Еврейская Община Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском обязать ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС) передать Религиозной организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» предметы религиозной утвари (изделий из серебра 5 кг), удерживаемое без законных на то оснований; обязать Московскую таможню не чинить препятствия Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» в получении, пользовании и распоряжении имуществом.

Свое требование истец мотивирует тем, что доставленные по накладной №3970009249 и находящееся на складе ООО «Юнайтед Парсел“ Сервис (РУС) предметы религиозной утвари являются собственностью Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов Аг удас Хасидей ХаБаД».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство об изменении предмета и основания иска и просил признать право собственности на имущество- предметы религиозной утвари.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, так как ст. 49 АПК РФ не предусматривает одновременно изменение основания и предмета иска.

Истец в суд явился, настаивал на своих требованиях.

Ответчик ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)», в судебное заседание явился, иск не признал, оспорил, ссылается, что в соответствии с таможенным законодательством обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории РФ (пункт 2 статьи 16 Таможенного кодекса РФ). Указанными правами Общество не обладает. Поскольку до завершения таможенного оформления указанный товар имеет статус находящегося под таможенным контролем, и Общество не обладает в отношении данного товара полномочиями собственника, Общество не вправе совершать в отношении него какие-либо действия распорядительного характера. Учитывая отказ получателя груза от проведения таможенного оформления, а также невозможность его возврата отправителю, товар не может быть выпущен в свободное обращение на территории РФ в соответствии с п. 1 ст. 14 и ст. 15 Таможенного кодекса РФ, и по-прежнему остается на СВХ Общества.

Ответчик Московская таможня иск не признал, поддержал доводы ответчика ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)».

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла норм указанной статьи, истец, как собственник, должен доказать факт чинения препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на рассмотрение Видновского городского суда поступило заявление Московско- Курской транспортной прокуратуры № 08-02-09 от 11.09.2009 года о признание движимого имущества безхозяйным.

В составе заинтересованного лица, участвующего в деле, заявлена Синагога Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасид-ег ХаБаД» ( г. Москва, ул. Большая Бронная, д.6).

Как следует из материалов дела, среди вещей, которые прокуратура просит признать безхозяйными, указаны предметы религиозной утвари (изделия из серебра 1 место (5 кг.), поступившие в адрес Синагоги Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД», г.Москва на имя Председателя Общины раввина Ицхака Когана (Sinagaige Rabbi Kogan), которые были отправлены 17.12.1997 года пожертвователем из Израиля экспресс-почтой UPS по накладной № 39970009249.

Данные предметы были доставлены перевозчиком ЮПС-Совтрансавто на склад временного хранения ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» по адресу: Московская область, Ленинский район, Симферопольское шоссе, д.3. Однако Синагога РОЕОЛХ «Агудас Хасидей ХаБаД» в лице Председателя Ицхака Когана (указанного в накладной как получатель пожертвования) каких либо уведомлений о прибытии в ее адрес имущества не получала и таким образом лишилась возможности во владение правомерно приобретенным имуществом. Отправителю имущество возвращено также не было. Согласно представленному ответу на запрос истца, компания-отправитель HADAD BROS LTD подтвердила, что направленные ею 17.12.1997 года как пожертвование серебряные предметы религиозной утвари являются собственностью Синагоги Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас ХасиДей ХаБаД.

Истец ссылается, что таким образом, имущество, доставленное по накладной №3970009249 и находящееся на складе ООО «Юнайтед Парсел“ Сервис (РУС) является собственностью Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов Аг удас Хасидей ХаБаД».

Истец указывает, что в соответствии с ч 2. ст. 582 ГК РФ на принятие пожертвования не требуется разрешения или согласия. Таким образом, в случае надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по доставке почтового отправления, истец вступил бы в право собственности и владения направленным ему имуществом.

Отказывая в иске, суд исходит из следующего.

В целях защиты своего права собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное право в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 22 Постановления Пленума от 25.02.1998 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“, при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Факт нахождения у ответчика спорного имущества подтвержден представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции и не оспаривается.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отчуждать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.2 Всемирной почтовой конвенции любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

Как следует из материалов дела, спорный товар 11.10.1998г. помещен на СВХ ООО «ЮПС». Получателем данного груза в соответствии с товаросопроводительными документами указан Sinagaige Rabbi Kogan (г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6), как физическое лицо, а не организация истца. За время хранения груза его таможенное оформление не производилось, и за его получением никто не обращался.

Согласно ч.1 ст. 103 Таможенного Кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. Срок временного хранения спорного товара истек. Все товары и транспортные средства в соответствии с ч. 1 ст. 14 ТК РФ, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. В соответствии со ст. 16, п.1 ч. 2 ст. 127 ТК РФ на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию. Однако до настоящего времени указанный выше товар ни под какой-либо таможенный режим не помещен и незадекларирован. До настоящего времени никто своих прав на указанное имущество не предъявил.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с чем транспортным прокурором был заявлен иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в Видновский городской суд о признании бесхозяйным движимого имущества- изделия из серебра 1 место(5 кг).

На основании ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно положениям ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

Согласно представленному ответу на запрос истца, компания-отправитель HADAD BROS LTD подтвердила, что направленные ею 17.12.1997 года как пожертвование серебренные предметы религиозной утвари являются собственностью Синагоги Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас ХасиДей ХаБаД.

Истец ссылается, что таким образом, имущество, доставленное по накладной №3970009249 и находящееся на складе ООО «Юнайтед Парсел“ Сервис (РУС) является собственностью Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов Аг удас Хасидей ХаБаД».

Обладая указанной информацией, истец тем не менее до настоящего времени в соответствии со ст. 16, п.1 ч. 2 ст. 127 ТК РФ на лицо, считающее себя и обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, не исполнил обязанность по его декларированию. Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что ответчик удерживает груз, установлены ограничения на ввоз, получение и свободный оборот серебряных предметов религиозной утвари суд признает необоснованными, ошибочными.

Доказательств удержания, установление ограничений на ввоз товара и его получение истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы иска.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснил в своих возражениях 1-й ответчик, согласно служебной записке бывшего сотрудника СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» Щагиной *.*. , которая в настоящее время работает в Обществе, а также в соответствии с данными электронного архива UPS, при прибытии груза на СВХ СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» имели место следующие факты: 20 декабря 1997 года в адрес получателя: 103104, г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6, была направлена соответствующая телеграмма с просьбой связаться с UPS с указанием номера телефона и имени специалиста по таможенному оформлению СП ООО «ЮПС-Совтрансавто». 23 декабря 1997 года специалист по таможенному оформлению СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» принял телефонный звонок. Звонивший назвался Михаэлем и сообщил о том, что звонит относительно полученной телеграммы. Звонивший был должным образом проинформирован о причине задержки доставки груза - товары, ввезенные на таможенную территорию РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Таможенное оформление и таможенный контроль товаров группы 71 по ТНВЭД должен был быть осуществлен на специализированном посту Акцизной таможни в соответствии с процедурой, установленной таможенным законодательством. Кроме того, при перемещении товаров через таможенную границу РФ подлежат уплате таможенные платежи - таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, сборы за таможенное оформление. Представитель истца сообщил, что на таких условиях товар получателю не нужен, т.к. предоставлен в качестве подарка. Однако, подтвердить свой отказ от груза письменно он отказался. 26 декабря 1997 года в соответствии с процедурой работы компании UPS от СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» было отправлено сообщение в UPS Израиля о невозможности доставки груза получателю в связи с его отказом проводить таможенное оформление и уплачивать причитающиеся таможенные платежи.

08 января 1998 года СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» было проинформировано отделением UPS в Израиле о том, что отправитель недоволен сложившейся ситуацией и просит вернуть груз.

Однако, возврат товаров не был осуществлен в связи с тем, что таможенное оформление для возврата должно было быть произведено получателем, так как требовалось заявить таможенный режим реэкспорта (первоначального).

Получатель отказался предпринимать какие-либо действия для проведения такого таможенного оформления.

По истечении срока временного хранения информация о хранящихся на СВХ товарах была передана в таможенные органы. После принятия решения товар был передан Московской западной таможней на ответственное хранение СП ООО «ЮПС-Совтрансавто».

В связи с закрытием СВХ СП ООО «ЮПС-Совтрансавто» указанный груз был передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» в соответствии с актом приема-передачи от 23 августа 2000 года, где находится по настоящие время.

Согласно п. 26 Правил совершения таможенных операций при временном хранении товаров, утвержденных Приказом ГТК РФ от 03.09.2003г. № 958, выдача товаров с СВХ осуществляется в случаях: выпуска (условного выпуска) товаров в соответствии с определенным таможенным режимом; помещения товаров под иную таможенную процедуру, предусмотренную Кодексом; передачи товаров организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, срок временного хранения или срок для востребования которых истек; отбора проб и образцов товаров; осуществления соответствующих процессуальных действий в рамках производства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Ответчик ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» указывает, что проведение таможенного оформления данного груза в настоящее время невозможно, поскольку товары находятся на ответственном хранении.

Кроме того, в соответствии с таможенным законодательством лицом, обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории РФ (пункт 2 статьи 16 Таможенного кодекса РФ). Указанными правами Общество не обладает.

Поскольку до завершения таможенного оформления указанный товар имеет статус находящегося под таможенным контролем, и Общество не обладает в отношении данного товара полномочиями собственника, Общество не вправе совершать в отношении него какие-либо действия распорядительного характера.

Отказывая также в удовлетворении иска об обязании ответчика Московскую таможню не чинить препятствий Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» в получении, пользовании и распоряжении имуществом в соответствии со статьей 304 ГК РФ, суд исходил из того, истец не представил доказательств, подтверждающих нарушения его прав указанным ответчиком, в получении, пользовании и распоряжении имуществом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Истец не доказал нарушение его прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд Установил, что исковое заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 10, 11, 12. 200, 209, 214, 217, 218, 236, 301, 305 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.49, 64, 65, 69, 110, 123,167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске Религиозной Организации Еврейская Община Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» обязать ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС) передать Религиозной организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» предметы религиозной утвари (изделий из серебра 5 кг); обязать Московскую таможню не чинить препятствий Религиозной Организации Еврейской Общины Любавических Хасидов «Агудас Хасидей ХаБаД» в получении, пользовании и распоряжении имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Селиверстова.