Судебная практика

Решение от 2007-10-15 №А56-36062/2007. По делу А56-36062/2007. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 октября 2007 года Дело № А56-36062/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Стрельчук *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Лопсан *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо Индивидуальный предприни Ф.И.О. br>
третье лицо



о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя - предст. Зорькин *.*. удост. № 134280

от заинтересованного лица - не явился (уведомлен)

Установил:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предприним Ф.И.О. (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, в связи с чем на основании ч.3 ст.156, ч.3 ст.205 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела,

суд Установил:



Должностными лицами заявителя на основании поручения от 29.08.2007 № 7-14-923 в тот же день была проведена проверка соблюдения ответчиком выполнения требований Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ в остановочном павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного Ополчения, у д.27, в ходе которой выявлена реализация алкогольной продукции – джин-тоника двух наименований без каких-либо сопроводительных документов и без лицензии.

По результатам проверки, выявившей наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, 29.08.2007 был составлен акт № 019266, протокол ареста товаров № 7-14-923, а 30.08.2007 вынесено Постановление А132/07 о возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе должностных лиц, за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

При этом в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимател Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304780526500041), выданным ИМНС по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Судом установлена вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как у ответчика имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.16, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Событие правонарушения - факт отсутствия предусмотренных ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документов, а также вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются:

актом проверки № 019266 от 29.08.2007 (л.д.10-11);

протоколом ареста товаров № 7-14-923 от 29.08.2007 (л.д.13);

объяснениями ответчика, из которых следует признание им вины (л.д.12,14);

Постановлением А132/07 от 30.08.2007 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает установленным: событие административного правонарушения; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий у административного органа, составившего протокол.

Срок давности привлечения ответчика к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При решении вопроса о виде и размере налагаемого административного взыскания суд учитывает характер совершенного ответчиком административного правонарушения. Из материалов дела суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ответчика. Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ответчика, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в пределах минимального размера санкции ч.2 ст.14.16 КоАП (в части штрафа).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь индивидуального предприни Ф.И.О. (Cанкт-Петербург, ул.Генерала Симоняка, д.10, кв.18, ОГРН 304780526500041) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции – 10 банок джин-тоника «Троффи» 7% емк.0,5л, 19 банок джин-тоника «Red Devil» 9% емк. 0,5л, арестованных на основании протокола ареста товаров № 7-14-923 от 29.08.2007.

Информация о получателе платежа:

КБК 18211690020020000140

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъектов РФ

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Стрельчук *.*.